CovidNews 1

Z ostatnich covid news ze Szwajcarii:   Fala pandemii  covid-19,  w wersji delta,  przeszła jak się wydaje swój grzbiet.  Statystyki zaczynają spadać.

Stosunek liczby hospitalizowanych nieszczepionych do hospitalizowanych wyszczepionych (powyżej) za ostatnie 7 dni wynosi 2.45.   Owszem, niewyszczepieni  mają większe szanse na znalezienie się w szpitalu z powodu covid.  Temu nie przeczymy.   O ile oczywiście wyszczepieni nie odwiedzili szpitala wcześniej z powodu NOP-a…

 

Inaczej wygląda obraz zgonów łączonych z covid-19.  Tutaj  stosunek liczby zgonów nieszczepionych do zgonów wyszczepionych był ostatnio 0.9. To jest,  zgonów wyszczepionych było nawet więcej niż zgonów nieszczepionych.   Dane nie obejmują zgonów  łączonych ze „szczepionką”  na covid-19.

Jest zrozumiałe że dane są uśredniane i dotyczą  tylko tygodnia.  W kolejnym tygodniu będą się nieco różnić.   Ale oddają one naszym zdaniem aktualną,  nie lukrowaną  prawdę,  niewygodną dla establishmentu. Że mianowicie szczepionki mogą co prawda zmniejszać szanse na hospitalizację ale  nie przeciwdziałają samemu mechanizmowi  rozwoju pandemii.   Wyszczepieni  zapadają na infekcję podobnie jak nieszczepieni,  i podobnie jak nieszczepieni  przenoszą wirusa.  Będą mieli szczęście jeśli nie okażą  się do tego  superspreaderami – co sugerują już niektóre badania. Ergo – w odróżnieniu od testów,  sprawdzanie statusu szczepień nie ma żadnej racjonalnej podstawy. Tylko wymóg testów ma jakiś sens.

Starając się  mimo to zmusić oporną resztę populacji  do „szczepień”  eksperymentalnym preparatem za który producent odżegnuje się od wszelkiej odpowiedzialności  a swoje własne dane zataja na najbliższe kilkadziesiąt lat rząd w Polsce nadal  przytacza  statystyki  z których wynika że od czasów Mieszka I  99.99%  przypadków śmiertelnych w Polsce dotyczyło osób nieszczepionych.   Przynajmniej w tym jednym przypadku rząd nie mija się z prawdą.  Nic jednak tak nie służy praniu mózgów jak czysta prawda użyta w bezsensownym kontekście .

Min. Niedzielski  chce wmówić Polakom  jakoby   śmiertelność  nieszczepionych na covid-19 była w Polsce 10X większa niż wyszczepionych.  Jakim cudem w takim razie dane szwajcarskie i z innych krajów  wskazują że aktualna śmiertelność  wyszczepionych  i nieszczepionych jest wszędzie indziej  z grubsza porównywalna?  Mowy nie ma w każdym razie o dysproporcji jak 1:10, chyba że jak w Gibraltarze zabraknie gdzieś nieszczepionych…  Czyżby  instruktorzy narciarscy sprokurowali Polakom jakąś cud- szczepionkę?   A może nadpremier  Morawiecki odniósł kolejny sukces w Brukseli przywożąc stamtąd tym razem jakąś specjalną mutację wirusa rzucającą się tylko na nieszczepionych?

Zamiast z chorobliwym uporem zajmować się nieszczepionymi może min. Niedzielski wyjaśni Polakom czemu w ogóle śmiertelność na covid-19 w Polsce jest obecnie przynajmniej 3X większa niż w Szwajcarii (#przypadków/100K,  w ostatnich 14 dniach), chociaż poziom wyszczepienia populacji jest prawie taki sam a poziom nowych zakażeń jest w Polsce dużo niższy?   Jeśli  jego rząd tak troszczy się o prawdę to niech lepiej ujawni też  treść umowy Polski z  Pfizerem.  Byłby to dobry sprawdzian rządowej wiarygodności  i  intencji.

 

 

 

 


123 Replies to “CovidNews 1”

  1. Mysmy tu juz temat walkowali. Byl cytowany artykul popularnonaukowy:

    https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/

    ktory odwoluje sie do swiezego artykulu naukowego w NEJM

    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2113694

    w ktorym uczeni spodziewaja sie, ze szczepionki antywirusowe dzialaja dlugofalowo uszkadzajac system odpornosciowy. najpierw pojawiaja sie przeciwciala Ab1, ktore wzmacniaja odpornisc na wirusa, ale potem te przeciwciala wywoluja w organizmei pojawienie sie przeciwcial Ab2, ktore utrzymuja sie w organizmei dluzej niz Ab1 i dluzej niz sam antygen i powoduja erozje odpornosci. To co opisales chyba zgadza sie wlasnir z tym co jest napisane w artykule z NEJM.

  2. …ktore sa bledne, lub nieaktualne. Ale nie martw sie. Ministerstwo Zdrowia w Krolestwie Szwedzkim tez zawsze
    sie myli. Na koncu sprawozdznia zawsze pisze, ze dane moga byc bledne, lub nieaktualne.

    IL.

  3. Co zas do owej „wolnosci” od szczepienia czy tez maseczek. Do mnie, osoby 68-letniej, z chorobami,oczywiscie, mial przyjsc elektyk, by podlaczyc nowa kuchenke, w kuchni.
    Wlasciciel (kierownik?) warsztau wynajetego za slone pieniadze do tego zadania twierdzi, ze to nie moja sprawa, czy elektryk jest szczepiony, i czy zechce zalozyc maseczke. Abstarchujac jus od sensu powyzszych masek i szczepien, to gdzie jest w takim razie moja wolnosc wiary w maski i szczepienia…
    IL.

    1. Nie rozumiem tej logiki. Nikt Cię przecież nie zmusza ani do podłączania kuchenki ani nie wymaga aby robił to gość w specjalnym kombinezonie ochronnym… ;-). Nie musisz też zresztą przebywać w mieszkaniu w czasie reperacji…

      1. Witaj,
        logika jest prosta. Kuchenke musze podlaczyc, bo stara sie zepsula. Kuchenka, podobnie jak muszla klozetowa jest pomieszczeniu mieszkalnym niezbedna. Zmuszaja mni tzw.okolicznosci.
        Przebywac musze, bo inaczej ubezpieczeni nie dziala. Na kradziez, zniszcenia inne.
        Place zato, taka cene jaka mi oferuja.
        Byc moze nie sa w stanie sie zaszczepic, ani uzyc maski. Kombinezon by sie przydal tez. Ale stwierdzenie , ze to „nie moja sprawa” jest bledne. Nie chce grac na loterii zycia i smierci dlateo ze mlokos 20-sto letni na zimno liczy, ze ew. cocid przejdzie calo.
        Nie moge go zmusic, ale zapytac, i dostac odpowiedz przed zamowieniem uslugi i zaplaceniem za nia, mam prawo.
        IL.
        Ps. Mysle tez, ze jesi ktos nie chce sie zaszczepic, opierajac sie na opiniach domoroslych expertow, to powinien naprawiac kuchenki u siebie a warsztacie, a nie oferowac odwiedziny w domach ludzi starszych, narazonych na ciezki przebieg choroby. Opieram sie na opiniach wladz, ktore mimo ze wielokrotnie sie juz mylily, maja dalej glos decydujacy.

        1. „Nie moge go zmusic, ale zapytac, i dostac odpowiedz przed zamowieniem uslugi i zaplaceniem za nia, mam prawo.”
          Nie jestem prawnikiem, wydaje mi się , że zapytać ma Pan prawo a kierownik nie ma prawa udzielić odpowiedzi bez zgody pracownika.
          Może Pan jednak poszukać firmy która udzieli Panu odpowiedzi. Może też Pan dostarczyć kuchenkę do warsztatu.
          Firma może oferować usługi komu chce a Pan może z tych usług nie korzystać.
          Głos decydujący to chyba mają sądy a nie władze.

          1. Nie ma sensu przedluzac tej dysputy. W Krolestwie Szwedzkim panuje ochlokracja. Pracownik montujacy kuchenke ma prawo mnie wyprosic z kuchni, gdyz na czas montowania kuchnia to „miejsce jego pracy” . Ja mam mu udostepnic to co on potrzebuje podczas pracy-dostep do toalety, mozliwosc wypicia kawy i inne. Nie wolno mi rowniez przerwac jego pracy, nawet jezeli wyraznie dzieje sie zle. Moge go jedynie zaskarzyc na wlasny koszt-ale dopiero po wszystkim. Jesli wygram spawe, to on moze z dziesiec razy, przez rok „poprawiac”… Niezaleznie od tego koszta sadowe place sam.
            Szwecja jest rajem na ziemi dla höloty, rzemieslnikow i innych nisko kwalifikowanych pracownikow. Nie bez powodu polscy hydraulicy czy murarze sa tutaj znienawidzeni przez ich zwiazki zawodowe i organizacje cechowe.
            Przy tym rzeczywiscie, libertni maja dokladnie to, czego chca. Kupujacy usluge, czy nawet rzecz kapitalowa, (samochod,dom,itp) ma niewielkie prawa. Niewywiazanie sie z umow i hojnych deklaracji nie niesie za soba wiekszych konsekwencji. Nawet w sadach, argumentuje sie w ten sposob, ze:
            -Jak jestes niezadowolony z reparacji dachu w firmie X, to zamow gdzie indziej.
            Rzecz w tym, w innej jest podobnie, a sady i inne instytucje sa dla partaczy laskawe. I dochodza do wniosku, ze klient po prostu zle wybral. Niech zrobi jeszcze raz.
            IL.

        2. „moja wolnosc wiary w maski i szczepienia”

          Jesli wierzysz w szczepionki i pewnie jestes zaszczepiony to nie masz sie czego obawiac – szczepionka cie ochroni Jesli dolozysz do tego wiare w maski mozesz zalozyc jedna lub wiecej i tym bardziej nie masz sie czego obawiac.

        3. @IL:”maska pracownika”
          Hmm, a nie może Pan po prostu dopłacić stówkę za wykonanie usługi w maseczce?? Przecież takie „korupcyjne” zachęty zwykle działają. Jak mi kurier przywiózł lodówkę (bez wniesienia do domu), to wyciągnąłem 50 zł i mi pomógł wnieść. Chyba nietrudno porozmawiać i uzgodnić dodatkowe warunki? Jeszcze nie spotkałem osoby, która za dodatkową („drobną”) opłatą odmówiłaby pomocy. Też jestem emerytem i rozumiem Pana problemy!

          1. Hm… Myli sie Pan. jakies 15 lat temu chcialem sie pozbyc starej wanny. Chodzilo o przynajmniej zniesienie jej (ze mna, we dwojke) z trzeciego pietra przed budynek by ja wsadzic d mojego samochodu. Po wielu telefonach znalazlem (niechetnego) do tego zadania. Cena miala byc 2000 skr. (ok.1000 zl) Umowilem sie z nim, ale nikt nie przyszedl.Nikogo wiecej nie znalazlem. Byli wylacznie zainteresowani kontraktem na remont calej lazienki.Znoislem wanne z zona, ktora wtedy byla jeszcze w pologu, po urodzeniu dzecka.
            IL.

            mod: panowie, czas kończyć ten wątek poboczny.

    2. Jak mi robotnicy w tym roku marudzili, to kupilem sobie mlot udarowy i skulem kafle w calej lazience i kuchni, kupilem mieszadlo i zrobilem wylewki na podlogowke, a do polozenia ocieplenia na sciane nie byly potrzebne zadne inne narzedzia poza kielnia, paca i dobrymi checiami. Podlaczenie kuchenki elektrycznej to jest pol godziny i wymaga srubokreta oraz dobrych checi. Dasz rade zrobic sam. Tylko musisz zmienic podejcie z roszczniowo-marudzacego na „can-do”.

      1. Dasz rade zrobic sam.
        ————————————-
        Bez najmniejszego problemu. Robilem juz to wielokrotnie.
        Jednak jest to zabronione (wSzwecji) . W przypadku porazenia pradem, lub avarii,pozaru jest sie osobiscie odpowiedzialnym. Ubezpieczenie tez nie dziala. Pikanterii temu dodaje fakt, ze nie sprawdza sie poprawnosci wykonanej pracy. Istotne jest zaswiadczenie licencjonowanego elektryka. Na ogol na fakturze.
        Niestety, dzisiejsza Szwecja to nie osiemnastowieczna Ameryka- ghdzie selfmade bylo przyjeta postawa.
        IL.

        1. @IL:”Szwecja”
          Na szczęście my tu żyjemy w Polsce i „zamordyzm” jest mniej rozwinięty (jesteśmy zacofani:).
          A to co pisze TJŁ to miałem podobny problem. Czekałem na elektr(onika) z wymianą domofonu przy bramce. Nie doczekałem się więc zamówiłem identyczny model i wymieniłem samodzielnie.
          Jak za znanego filmu : „Kazał Pan zrobił sam”.
          Mam podobny problem z garażem. Położone płytki po 20 latach poodpadały. Na fliziarza się nie doczekam.
          Chyba skuję i zrobię wylewkę samopoziomującą. Niech żyją proste technologie dla tych z obydwoma lewymi rękami.

  4. TJL

    staruszkow w domach opiieki duzymi dawkami morfiny,
    ———————————————————————————–
    Istotno, rodiono wiele bledow, i swinstw,tez.W ogole, na calym Swiecie staruszkow sie i glodzi, pod pretekstem „nie meczenia ich niepotrzebnym jedzeniem, jak nie maja apetytu”, poprawiania im samopoczucia (morfiny, Xanaxy) i „nieprzedluzania im cierpien”. A coz lepiej oddala cierpienia jak nie smierc…
    Robi sie wiec poprawki w statystyce, bo problem jest wielovektorowy. Swe znaczenie ma zapewne wieksza ostroznosc zarowno samych pensjonariuszy, rodziny ich odwiedzajacych, mjak i personelu. Pewnie wieksza dostepnosc masek i wizirow tez.
    Jednak stwierdzenie, ze morfina i otwarte okno (standart w leczeniu staruszkow , przynajmniej w Szwecji) byly przyczyna wysokiej smiertelnosci jest bledem.
    Obecnie jest prawie 12000 zakazen dziennie, a zgonow kilkanascie.
    Trudno dyskutowac z osoba przekonana ze wyciag z blawatkow ,witamina C oraz sok z marchwi wypity o polnocy jest panaceum.
    By zas udowodnic, ze dzisiejsze dzialania medycyny cos daja, choc nie sa cna pewno optymalne, trzeba by polowe spoleczenstwa zaszczepic, a polowe nie-w calum reprezentatywnym przekroju. i mpoczekac z rok. Nato sie jeszczenikt nie zdecydowal.
    IL.

    1. Przyczyna mniejszej smiertelnosci w tym roku moze byc banalna – po prostu w zeszlym roku wymarlo mnostwo ludzi majacych powazne problemy ze zdrowiem – czy to zwiazane z wiekiem, czy nadcisnieniem, czy innymi chorobami przewleklymi. A od poprzedniego roku minelo zbyt malo czasu, zeby w populacji powstal podobny odsetek osob przewlekle chorych, jaki byl w niej w zeszlym roku. Czyli mowiac krotko – kto mial umrzec to umarl, a kto mial sie uodpornic, to sie uodpornil.

      1. Mylisz sie , moj dobry Losiu. Staruszkow od 60-90+ zachorowalo jedynie jakies 170000. A zmarlo z tego przedzialu wiekowego jakies 14000. Jednakze staruszkow nad grobem (niezarazonych) jest wielokrotnie wiecej, sa wlasciwie zaszczepieni, i umieraja dalej, ale w wielokrotnie mniejszej ilosci. Ztego wnosze, ze szczepionka kulawo, bo kulawo, ale dzala.

        a kto mial sie uodpornic,
        ——————————————
        Ludzie nie uodporniaja sie indywidualnie. To populacja sie uodparnia.Lecz jest to proces ns dlugie lata.
        Ze ktos przezyl covid raz, nie znaczy, ze tak samo bedzie i nastepny.
        Zona jest lekarzem,pracuje ostatnie dwa lata po 12-14 godzin dziennie, i juz wielu takich mialaco po pierwszj infekcji przestali sie przejmowac nastepnym zakazeniem. I trafili pod respirator…
        IL.

        1. Moja odpowiedz an ten post tez wyladowala na gorze przez przypadek.

        2. @IL:”Ludzie nie uodporniaja sie indywidualnie.”
          Nieprawda. Wielokrotnie czytałem, że przejście jakiejś choroby uodparnia na nią. Czasowo lub dożywotnio.
          Zresztą, szczepionki (te klasyczne) „udają chorobę” wprowadzając do organizmu czynnik chorobotwórczy.
          Stąd powiedzenie:”Co cię nie zabije to cię wzmocni”.

  5. Takie jeden los

    Fragmet tlumaczony z oficjalnej statystyki.

    Osoby zaszczepione
    Tabela 2 pokazuje, ile osób rozpoczęło szczepienie i ile z nich otrzymało co najmniej dwie dawki. Odsetek zaszczepionych pokazuje odsetek (%) zaszczepionej populacji w wieku 12 lat i starszych. Dane na dzień obejmują szczepienia, które zostały zgłoszone do godziny 00.30 włącznie. Tabela jest aktualizowana codziennie od wtorku do piątku około godziny 14.00.

    Odsetek populacji w wieku 12 lat i starszych jest obliczany w mianowniku według szwedzkich statystyk rejestracyjnych populacji 2020-12-31 (urodzeni w 2009 r. i wcześniej).

    Uwaga: W tygodniach 51 i 52 tabela jest aktualizowana tylko we wtorek i czwartek.

    Tabela 2. Liczba i odsetek zaszczepionych co najmniej 1 dawką i 2 dawkami wśród osób w wieku 12 lat i starszych.
    Data Liczba zaszczepionych
    z co najmniej 1 dawką * Proporcja (%) zaszczepionych
    z co najmniej 1 dawką Liczba zaszczepionych
    z co najmniej 2 dawkami Proporcja (%) zaszczepionych
    z co najmniej 2 dawkami
    2021-12-30 7 753 150 85,8% 7 381 069 81,7%
    2021-12-28 7 746 286 85,7% 7 370 712 81,6%
    2021-12-23 7 737 026 85,6% 7 346 375 81,3%
    2021-12-21 7 725 972 85,5% 7 335 704 81,2%
    2021-12-17 7 707 313 85,3% 7 326 603 81,1%
    * Liczba zaszczepionych co najmniej 1 dawką obejmuje wszystkie osoby, które rozpoczęły szczepienie, zarówno te, które otrzymały 1 dawkę, jak i te, które otrzymały 2 dawki.

    Tabela 3 pokazuje, ile osób w wieku 18 lat i starszych zostało zaszczepionych trzema dawkami. Odsetek zaszczepionych pokazuje, jak duży odsetek (%) populacji w wieku 18 lat i starszych otrzymał trzy dawki szczepionki przeciwko Covid-19. Odsetek ludności w wieku 18 lat i starszych jest obliczany w mianowniku według szwedzkich statystyk rejestracyjnych populacji 2020-12-31 (urodzeni w 2003 r. i wcześniej).

    Uwaga: W tygodniach 51 i 52 tabela jest aktualizowana tylko we wtorek i czwartek.

    Tabela 3. Liczba i odsetek zaszczepionych 3 dawkami wśród osób w wieku 18 lat i starszych.

      1. Zle zrobilem. Odpowiedz na Twoj komentarz jest na gorze.
        „…ktore sa bledne, lub nieak…”
        IL.

  6. Poniżej wrzucam garśc art. w związku z kłopotami z izolowaniem tzw. „koronawirusa”
    https://blog.nomorefakenews.com/2021/01/27/how-can-they-make-covid-vaccine-if-no-isolated-virus/
    dyskusja za i przeciw izolacji „wirusa”
    https://euroimmun.pl/blog/jak-dokladne-sa-testy-rt-pcr-do-diagnostyki-covid-19/

    https://babylonianempire.wordpress.com/2021/08/09/cdc-i-fda-wyprodukowaly-falszywe-protokoly-testowania-covid-poprzez-uzycie-ludzkich-komorek-zmieszanych-z-fragmentami-wirusa-zwyklego-przeziebienia-testy-pcr-wykrywaja-wylacznie-zwykle-przeziebie/
    ” Jak ujawnił po raz pierwszy Dan Dicks z Press for Truth (Kanada), dokument FDA przyznaje, że CDC i FDA spiskowały w celu sfabrykowania protokołu testowania “covid-19” przy użyciu ludzkich komórek połączonych z fragmentami wirusa przeziębienia, ponieważ nie miały dostępnych fizycznych próbek wirusa SARS-CoV-2 “covid”.
    Bez fizycznego materiału odniesienia, który można by wykorzystać do kalibracji i potwierdzenia, test nie ma żadnych podstaw naukowych w fizycznej rzeczywistości. A wszystkie analizy PCR oparte na tym protokole są całkowicie oszukańcze, oznaczając ludzi jako “pozytywnych” w odniesieniu do Covida, podczas gdy posiadają oni jedynie niewielkie ilości fragmentów RNA innych szczepów koronawirusów krążących w ich krwi.

    Dokument FDA, dostępny na stronie FDA.gov, zatytułowany jest:

    “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)
    Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”

    Dokument ten w sposób zdumiewający przyznaje:

    Strona 40 PDF (drugie zdanie drugiego akapitu):

    https://www.fda.gov/media/134922/download

    “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen”.

    “Ponieważ żadne ilościowo określone izolaty wirusa 2019-nCoV nie były dostępne do użytku CDC w czasie, gdy test został opracowany i niniejsze opracowanie było realizowane, metody zaprojektowane do wykrywania RNA 2019-nCoV były testowane przy użyciu próbek transkrybowanego in vitro RNA o pełnej długości (gen N; akcesja GenBank: MN908947.2) o znanym mianie (kopie RNA/µL) wprowadzonych do rozcieńczalnika składającego się z zawiesiny ludzkich komórek A549 i podłoża do transportu wirusów (VTM) w celu naśladowania próbki klinicznej”.

    https://babylonianempire.wordpress.com/2021/08/06/nowe-badania-potwierdzaja-nie-jest-potrzebny-zaden-wirus-aby-zachorowac-na-sars-cov-2/
    https://babylonianempire.wordpress.com/2021/03/20/namru-3-o-pochodzeniu-plag-egipskich/

    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&hilit=ferrytyna&start=2475#p129322
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&p=129965&hilit=ferrytyna#p129965
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&p=117966&hilit=nadmiar+%C5%BCelaza#p117966
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&p=120016&hilit=nadmiar+%C5%BCelaza#p120016
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&p=125134&hilit=nadmiar+%C5%BCelaza#p125134
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=2680&p=129758&hilit=nadmiar+%C5%BCelaza#p129758

    art. Billa Sardiego
    http://www.cheops4.org.pl/cheos/search.php?keywords=bill+sardi&t=2680&sf=msgonly

    i Jima Westa
    https://pubmedinfo.org/2020/02/16/zespol-ostrej-ciezkiej-niewydolnosci-oddechowej-czy-wirusy-obrywaja-za-trucizny-przemyslowe/
    https://szczepienie.info/nizp-odmowa/

  7. achowania ludzi, bo „wirus jest poza organizmem człowieka martwy”.
    —————————————————————————————————-
    …a to dzieki krytreriom owego „zycia”. Uwaza sie, ze cos zyje, gdy posiada przemiane materii. Virus jej nie ma. Jedynie gdy znajdzie sie we wnetrzu komorki (np.ludzkiej) zmienia jej zachowanie. To ludzka komorka jest generatorem virusow potomnych.
    IL.

    1. oczywiscie zaraz rodzi się pytanie: jak wirus znajdzie sie we wnętrzu komórki? jak tam się dostaje? jakby poczytać jakiekolwiek opracowania to w tym akurat obszarze wytłumaczenia sa bardziej niz mętne, mówi się tylko ogólnie (jak powyżej)!! że „wnika”, „zmienia zachowania komórki”, „replikuje się w komórce” itp
      jak „będąc niezywy” dostaje się do organizmu?
      jak będąc niezywy „wnika w tajemniczy sposob” do komórki?
      jak zmienia jej zachowanie skoro nie podsiada jej własnej instrukcji działania (DNA, RNA)?
      jak „podłacza się czerpiąc energię do pracy, skoro nie wie jak działa system energetyczny we komórce?
      kiedy i jak się tego uczy? a jeżeli się nie uczy, to skąd wie?
      jeżeli zaś jakoś juz wie „bo dowiedział się z tajemniczego źrodła” to dlaczego nie atakuje logicznie rzecz biorąc przez cały czas tylko w okreslonych okresach, najczesciej dwa razy w roku? bo skoro ma własne RNA, które „jakoś” wplata się w komórkowe instrukcje działania to powinien atakowac bez przerwy???

  8. Czasami dysputa przypomiona rozmowe ze betonowym slupem. W Szwecji mimo podobnej ilosci zakazen co rokn temu, umiera w covidzie 12 osob dziennie . A nie jak rok temu ,120. Prawie wszyscy co umieraja , (w covidzie, ale i w wypadkach samochodowych) sa zaszczepieni-bo nie-zaszczepionych jest juz malo co.
    Jakze chcecie, dobrzy ludzie, by umierali , badz zyli, nie-szczepieni. Toz ich w ogole nie ma…
    IL.

    1. Jakze chcecie, dobrzy ludzie, by umierali , badz zyli, nie-szczepieni. Toz ich w ogole nie ma…

      Sprawdzilem i w Szwecji przynajmniej jedna dawke przyjelo 75% populacji, wiec wyglada na to, ze z tym brakiem nieszczepionych to kitujesz.

  9. @Off-topic

    Takie fajne niekowidowe znalezisko:

    https://www.theguardian.com/business/commentisfree/2021/dec/29/inflation-price-controls-time-we-use-it

    a tam w ten desen:

    „We used price controls after inflation sky-rocketed after the second world war. There’s a strong case for doing so again now”

    i dalej

    Today, there is once more a choice between tolerating the ongoing explosion of profits that drives up prices or tailored controls on carefully selected prices. Price controls would buy time to deal with bottlenecks that will continue as long as the pandemic prevails. Strategic price controls could also contribute to the monetary stability needed to mobilize public investments towards economic resilience, climate change mitigation and carbon-neutrality. The cost of waiting for inflation to go away is high.

    I to nie jest artykul pisany w PRL w latach 80tych…

  10. https://www.naturalnews.com/2021-12-29-only-vaccinated-died-1918-spanish-flu.html
    ” (Natural News) Everything you thought you knew about the infamous “Spanish Flu” outbreak of 1918 is probably wrong.
    It turns out that one of the most well-known pandemics from recent history was actually caused by the “vaccines” that were supposedly introduced to stop it – much like how the Wuhan coronavirus (Covid-19) “vaccines” of today are spreading more covid.
    Dr. Sal Martingano, FICPA, explains that mass vaccination during the Spanish Flu is what actually caused people to die. In fact, the only people who ended up dying during the ordeal were those who got jabbed.
    In her book Vaccination Condemned, Dr. Eleanor McBean, Ph.D., N.D., explains how she is an “unvaccinated survivor” of the 1918 Spanish Flu. She continues to urge people to revisit the historical event with a new lens, which she helps readers to do in her book.

    McBean actually wrote a second book called Vaccination … The Silent Killer that expounds upon the revelations contained in her first book. The evidence she provides points to the vaccines, and not the flu itself (if there ever even was one…) as the true culprit that resulted in tens of millions of deaths.
    “McBean’s coverage of the 1918 ‘Spanish Flu,’ as a reporter and an unvaccinated survivor, requires that the historical basis of the event needs to be revisited, not as a ‘conspiracy theory’ but with evidence that will ‘set your hair on fire,’” writes Dr. Martingano.
    “McBean provides evidence that not only were the historical events of the 1918 ‘Spanish Flu’ compromised, but also those of the Polio and Swine Flu epidemics.”
    Mother Nature’s micronutrient secret: Organic Broccoli Sprout Capsules now available, delivering 280mg of high-density nutrition, including the extraordinary „sulforaphane” and „glucosinolate” nutrients found only in cruciferous healing foods. Every lot laboratory tested. See availability here.

    The first case of Spanish Flu occurred at a military base in Kansas where vaccine experiments were taking place”

    tu skomentowałem dłużej polio
    http://saturn-9.szkolanawigatorow.pl/eine-andere-freiheit#250668

    1. Pisałem o tym w 2018 w stulecie wybuchu „hiszpanki”: Pandemia hiszpanki w sto lat później. Przyznam się że czytany dzisiaj wpis ten wygląda całkiem aktualnie… (pełny tekst ukazał się w twonuggets.com).

      Bardzo prawdopodobne że było to w jakiś sposób powiązane z raczkującymi wówczas „szczepionkami”, a w każdym razie z ingerencją człowieka. Wydaje się jednak że główną przyczyną wysokiej śmiertelności był cudowny wówczas lek – aspiryna – który rok wcześniej zszedł z ochrony patentowej i każdy mógł go produkować  w dowolnych ilościach. A że („odnaleziony” w międzyczasie) wirus hiszpanki powodował niezwykle wysoką gorączkę to ludziom aplikowano końskie dawki tego medykamentu, dzisiaj od dawna zabronione, co w rezultacie krytycznie osłabiało układ immunologiczny. Dzieciom nie wolno było podawać tak wysokich dawek dlatego wiele pandemia przeszła obok nich.

  11. ponieważ tytuł wpisu był covidnews to dodaję ciekawe linki (skrzętenie ukrywane w tzw meastreamie) , jako kolejny news:
    https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
    https://www.globalresearch.ca/bombshell-cdc-no-longer-recognizes-the-pcr-test-as-a-valid-method-for-detecting-confirmed-covid-19-cases/5765179
    niby wiemy to wszystko, cynik tez to wielokrotnie wskazywał, ale dobrze jest się przekonać, zę coraz wiecej osob tez to wie, a ciag dalszy nastąpi, jak mniemam

  12. https://babylonianempire.wordpress.com/2021/12/28/ema-ujawnia-2-skladniki-szczepionki-pfizer-ktore-przeznaczone-sa-wylacznie-do-uzytku-doswiadczalnego/
    ” Na oficjalnej stronie Europejskiej Agencji ds. Leków (EMA) znajduje się dokument dotyczący składników preparatu Biontech, przedstawianego w mass mediach jako “szczepionka” opracowana przez spółkę Biontech. https://en.wikipedia.org/wiki/BioNTech
    Dokument ten przedstawia w punkcie 6 na stronie 16 PDF (patrz zdjęcie; link do PDF poniżej) dwa szczególne składniki owej “szczepionki”: Są nimi ALC-0315 oraz ALC-0159 produkowane przez firmę Echelon Biosciences Inc. https://www.echelon-inc.com/

    Fai clic per accedere a comirnaty-epar-product-information_it.pdf

    Składnik ALC-0315, jak można przeczytać w oficjalnym dokumencie firmy Echelon https://www.echelon-inc.com/wp-content/uploads/2021/09/N-1020_TDS_rev1a.pdf i co podkreśla zdjęcie zamieszczone poniżej jest przeznaczony wyłącznie do użytku doświadczalnego, a nie do stosowania u ludzi (This product is for research use only and not for human use).”

    1. Na swojej stronie umiescili takie sprostowanie:

      „We have recently become aware that our website has been used to falsely call into question the safety of the vaccines developed for COVID-19 and want to address this misrepresentation.

      While ALC-0315 and ALC-0159 are being safely used in the BioNTech/Pfizer vaccine, the material that Echelon Biosciences is making and selling is not being used in vaccine production and is only for research use in laboratories. When sold as laboratory products, the manufacturing and testing processes do not need to be as strict as they do when the same product is being administered to people. That is the reason why we state on our website that the material we make is for research use only and not for human use. It is not a statement that ALC-0315 and ALC-0159 are unsafe.

      The companies who manufacture ALC-0315, ALC-0159, and other components for the vaccine are following Good Manufacturing Practices (GMP) standards (as required by the FDA) and their facilities are inspected to ensure that their manufacturing processes are controlled and safe for human use.”

      1. Nie śledzę tego wątku bliżej ale chcę dodać że w skład szczepionek Moderna wchodzą składniki opatentowane, a kto wie czy cały skład też nie jest opatentowany. W tej sytuacji zapewnienia kompanii że coś jest „bezpieczne” nie mają żadnej roli, zwłaszcza jesli producent zagwarantował sobie całkowity immunitet od skutków szczepionek.

        Przypominam też że dalej $1M od Steve’a Kirscha jest oferowany rządowym oficjelom którzy publicznie wejdą w dyskusję z fundatorem n/t bezpieczeństwa szczepień.

        1. Nie chodzi o „safe”, czy „unsafe”, tylko o to, ze gosc powyzej twierdzi, ze lipidow Echelona uzywa sie do produkcji szczepionek Biontech’a, linkujac jakis pdf, w ktorym nie ma ani slowa, ze one pochodza od Echelona, co sama firma zdementowala na swojej stronie internetowej, z ktorej jest moj cytat. Klamczuszek :-).

        2. Milion baksow to, chocby w takim UK, nie jest wcale duza suma. Jakies £750k. Wiekszosc szarakow, w tym ja, byloby sklonnych zabic za takia kwote, ale mysle, ze na Chief Medical Officer nie robi wrazenia. Po co mialby sie trudzic, jak taki za rok odejdzie ze stanowiska, zreszta niewiele mniej platnego, a majac wiedze i kontakty takie jakie ma, dostanie stolek w firmie biotechnologicznej, gdzie bedzie tyle rocznie przytulal jako konsultant.

    1. prof. Włodzimierz Gut – zdaniem wirusologa to nie właściwości konkretnego wariantu SARS-CoV-2 są istotne dla przebiegu epidemii, ale zachowania ludzi, bo „wirus jest poza organizmem człowieka martwy”.
      mój komentarz: „a potem, ten wirus jakoś dziwnie zmartwychwstaje i zaczyna zarażać???”

  13. Od czasów kazimierza wielkiego jak jest zaraza to zamyka się GRANICE a nie robi się imbecyli z poddanych.
    Wszelkie inne rzeczy nie maja sensu.

    1. już w czasach kazika wielkiego czarna śmierc zabrała tylu niemców że dranch nach osten się skonczyło, co może i uratowało naszą państwowość. ale gdzie mówiono o jakimś zamykaniu granic? co bogatsi wyjeżdżali i jak mieli kase to nikt im nie zabraniał. reszta była zbyt biedna by gdziekolwiek jeżdzić

      1. Może nie chodzi o zamykanie granic których w średniowieczu nikt nie pilnował ale o wymagane kwarantanny? Faktem jest że Polska pandemię czarnej śmierci w połowie XIV wieku przeszła znakomicie, w porównaniu do spustoszeń jakie pandemia poczyniła na zachodzie. Będzie w ej sprawie wpis niebawem. Nie zawsze byliśmy rządzeni przez idiotów…

        1. no tak nie zawsze, ale to było dawno
          wraca jak bumerang pytanie: znajdź w historii polski polaka który spełnia następujace warunki:
          jest polakiem,patriotą, działa dla dobra kraju, odnosi sukcesy na polu gospodarczym, politycznym, społecznym i wojskowym.
          a jak juz znajdziesz to nie dziw sie historii polski.
          poszukaj sam, daleko trzeba szukać

          1. @Cynik:”jest polakiem,patriotą, działa dla dobra kraju, odnosi sukcesy na polu gospodarczym, politycznym, społecznym i wojskowym.”
            Wow, poprzeczka baaardzo wysoko. A znasz takiego (np.) Francuza, Włocha, Brytyjczyka, Amerykanina, …? Oczywiście z poprawką, że był patriotą swojego kraju. To musiałby być jakiś geniusz i do tego „błogosławiony”.

          2. no wysoko, fakt, ale tu na tym blogu łatwymi tematami się nie zajmujemy.
            kardynał richelieu, garibaldi, wiktor emanuel II, królowa elżbieta, wiktoria, premier czasów IIWŚ, twórcy stanów, konstytucji USA, właśnie w każdym kraju się znajdzie, dawno jak i czasowo bliżej.
            u nas po zamojskim nie widze nikogo, pamietaj bitwę pod byczyna!! nie kupili go bo wiedział ze nie jest to dobre dla kraju

          3. @tryger:”kardynał richelieu”
            Był znakomitym politykiem ale nie wiem czy odnosił sukcesy „na polu gospodarczym, społecznym i wojskowym”.
            I nie orientuję się czy działał dla „dobra Francji”. Może działał dla własnej kariery albo w interesie konkretnego monarchy? Znakomitych polityków historia zna wielu (Piłsudski, Churchill, Hitler, Stalin, …) ale niekoniecznie dysponowali innymi przymiotami wymienionymi przez Cynika. Np. Stalin na pewno nie był „patriotą”.

          4. @HeS
            popatrz na efekty ich działań, francja wielka (a np de Gaulle!!, przeciez system administarcyjny z grubsza utzrymuje się od czasów filipa V długiego, pocztątek XIV wieku!!!), stalin stworzył imperium zamordystyczne ale istnieja i cały czas działaja (takze na nasza szkodę), a my straciliśmy państwo, które było największa potega XV wiecznej europy, zabrakło nam ludzi, churchill poprawadził angoli do wojny i wygrał, zamienisz się pewnie na ich kryzys od razu, piłsudzki ??? no powiedzmy zę sa watpliwosci, świeżo powstałę państwo rozpoczyna funkcjonowanie od rozpoczecia wojny???, a bieda w kraju aż piszczy!!!. COP budowany 10 lat za późno!! jakoś nie wspierał powstań na zachodzie (wielkopolskie, śląskie) pomimo prośb, co mocodawcy zabronili? powstanie sejnenskie przeciw litwinom tez jakby olał, a wszedzie toczyła się walka o nasze terytoria i przyszła gospodarkę, zagospodarowane a nie o bagna i nieużytki na wschodzie

  14. Serdecznie dziękuję za życzenia świąteczne i ze swojej strony również życzę zdrowych i mimo wszystko pogodnych Świąt Bożego Narodzenia oraz jak mawiała moja ś.p. babcia, wszelakich Łask Bożych w nadchodzącym roku, Szanownemu Gospodarzowi i wszystkim Jego Gościom.
    Wesołych Świąt !

  15. Wirus wirusem, a w tle dalsze rozgrywki gospodarcze https://logistyka.rp.pl/szynowy/art19210861-ukraina-zablokowala-pociagi-z-chin
    Swoją drogą widzę trzy opcje:
    1. Ukraina naciskana politycznie przez RUS z jednej i USA z drugiej strony wprowadziła blokadę transportu za jakieś obietnice od USA. Na przykład w przypadku wybuchu konfliktu ktoś tam pogrozi palcem i generalnie UA zostanie wydymana jak to Wielki Sojusznik ma w zwyczaju.
    2. UA sama wpadła na genialny pomysł skopania leżącej na łopatkach PL. Na pochyłe drzewo…
    3. Kombinacja 1 i 2. Czyli USA nacisnęły UA w sprawie transportów z CHRL, więc UA chce sobie jakoś zrekompensować straty i próbuje stać się centrum przesiadkowym towarów z CHRL. Dalej będą to wozić ciężarówkami(wicie, eko-eko, klimat i te sprawy…). Działanie na zasadzie „a może się uda”.

    1. pomysł skopania leżącej na łopatkach PL

      A to już PL leży na łopatkach? Myślałem że ta opcja ćwiczona będzie dopiero później… 😉 Ale z mitomanem Matołuszem nigdy nic nie wiadomo… 😉

    2. Sprawa UA-CHRL ma nieco głębsze dno niż sugestie dziennikarza z RP. Otóż pewna chińska firma całkiem legalnie i zgodnie z obowiązującymi w UA przepisami nabyła wystawione na sprzedaż akcje koncernu Motor-Sich za 3,5mld USD. Ale że jest to koncern albo jego resztki, które zajmowały się w czasach ZSRR produkcją wysokotechnologiczną ( w jego skład wchodzi między innymi to, co pozostało jeszcze z biura konstruktorskiego i zakładów lotniczych Antonowa) więc na polecenie z Waszyngtonu pozbawiono Chińczyków władzy na zakupiona firmą, zabrano akcje na ww. kwotę nie rekompensując ani centa i po prostu wyrzucając Chińczyków z własnej firmy. Chińczycy próbowali polubownie załatwić sprawę, żeby chociaż odzyskać włożone pieniądze ale nie będzie „jakiś tam nędzny żółtek” mówić co ma robić „bohaterski kozak z nad Dniepru”. Więc sprawa wylądowała w sądzie arbitrażowym w Londynie i WTO z roszczeniem na 4,5mld USD czyli wartość zakupionych akcji plus koszty utraconych korzyści. Stąd nerwowe ruchy ukraińskich rządzących w sprawie i tak szczątkowego tranzytu z Chin, który jeszcze idzie przez Ukrainę.

      1. Jednak szkoda, bo istnieje szerokotorowa 1520mm linia kolejowa od Hrubieszowa do Sławkowa koło Huty Katowice. Można by wykorzystać, bez przeładunków na granicy… Nasi gamonie nigdy nie potrafią wykorzystać pojawiającej się okazji. A Węgrzy uruchamiają Hub..

  16. Zaczyna się dziać grubo… Der Onet przypuścił atak na dr Hałata, założyciela Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców (https://psnlin.pl/)
    https://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/byly-dyrektor-wroclawskiego-nfz-moze-stracic-prawo-do-wykonywania-zawodu/34gj0d4

    A także zaczyna się narracja (prowokacje?), że antyszczepionkowcy to terroryści: https://wiadomosci.onet.pl/swiat/drezno-oblawa-policji-antyszczepionkowcy-planowali-zamach/0094q0b

    I co tu robić drodzy Państwo? Serio się zastanawiam. Bo czytać i wymieniać się linkami to można zawsze, ale to nic nie zmieni. Coraz bardziej mam wrażenie, że za rok wigilię spędzę w jakimś obozie dla antyszczepionkowców, albo mnie zaszczepią siłą.

    1. „druga liczba to wszystkei zgony, a nie zgony zaszczepionych”

      Trzeba patrzeć na bardziej „cywilizowane” kraje niż nasz, czyli na niemczyznę i Australię. Tam już do obozów wcale niedaleko. A że u nas przeważnie naśladują to co robią na zachodzie, może z niejakim opóźnieniem i większym respektem przed masą wyborczą, to taka sytuacja może i u nas się pojawić.

      Jak będziesz miał szczęście, a masz na to ogromne szanse, to nic ci nie będzie po szczepionce. Przynajmniej w krótkim okresie czasu po szczepieniu. Bo nikt do końca nie zna długofalowych skutków. Co prawda każdy lek ma swoje skutki uboczne. NIe przez przypadek leki są gdzieś na podium albo blisko niego w przyczynie zgonów na świecie (nie mam pod ręką na to źródeł, ale mogę poszukać w razie w). W przeciwieństwie np do witamin, które są marginalizowane, a zabiły może z 5 osób na świecie przez ileś lat, a jeśli by nie pomagały w profilaktyce pandemii, to przynajmniej by nie szkodziły nikomu specjalnie.

      Gorzej, że wyjdzie niedługo, że co 3 miesiące się trzeba będzie szprycować żeby utrzymać paszport covidowy.
      Główny myśliciel rady medycznej Horban już przewiduje nadciągające tsunami, oczywiście wysnuwając wnioski totalnie z tylnej części ciała.

      https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-andrzej-horban-nadciaga-prawdziwe-tsunami/t3ncrpf,79cfc278

      „Wskazał, że wciąż 40 proc. społeczeństwa wciąż się nie zaszczepiło. – Jeśli mówimy o tym, że ok. 12 mln Polaków się nie zaszczepiło, i wszystkie, powtarzam, wszystkie te osoby zakażą się nowym wariantem, to statystycznie 5–10 proc. z nich trafi do szpitala”

      Tak to sobie pan profesor wyliczył. Jak na Mickiewicza i Nowogrodzkiej w końcu dadzą ucha tej „radzie” specjalistów, to będziemy mieć kolejny raz „twardy lockdown”, który co prawda nikt nigdy nie udowodnił, że cokolwiek istotnego daje w kontekście przebiegu pandemii. Ale wszyscy tak robią, więc to musi być mądre i musi działać. I tak mówi Profesor Horban, co prawda bez poparcia badaniami nad skutecznością takich rozwiązań. Ale jak przecie mówi to mówi być prawda. W końcu to specjalista, w dodatku profesor.

      1. „Profesory” od szczepionek zaczęli się kłócić:
        https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-beda-miliony-zakazonych-w-polsce-prof-gut-takie-szacowanie-t,nId,5726048

        „Szacowanie z wyprzedzeniem, ile osób zakazi się Omikronem w Polsce i ilu chorych w konsekwencji trafi do szpitali jest działaniem z pogranicza „fusologii” – powiedział prof. Włodzimierz Gut, wirusolog. Odniósł się w ten sposób do słów prof. Andrzeja Horbana, który ocenił, że „w ciągu kilku tygodni do szpitali może trafić nawet milion osób zakażonych covidem”.

        Ciekawe o co poszło.

  17. obraz zgonów łączonych z covid-19. Tutaj stosunek liczby zgonów nieszczepionych do
    —————————————————————————————————————–
    Szczepionych jest (w Szwecji) ok.90% raczej starszych. 10% nieszczepionych jest raczej mlodsza wiekiem.
    By proporcje zgonow byly porownywalne, trzeba nieszczepionych pomnozyc przez 9.
    Bo w innym wypadku, gdy dojdziemy do 100% wyszczepionych, to wyciagniemy wniosek, ze szczepienie powoduje zgon, a odstapienie od niego gwarantuje przezycie. Zaden nieszczepiony przeciez nie umrze-boich nie ma…
    IL.

    1. Brawo. W statystyce to się chyba nazywa standartyzacją ze względu na czynniki wpływające na analizowany wskaźnik Zwracam uwagę, że takie zabiegi trzeba wykonać nie tylko ze względu na wiek ale inne czynniki (np. wskaźnik otyłości, stan zdrowia, może płeć?, …), które mają lub mogą mieć wpływ na umieralność i mogą zaburzać interpretację wyników. Takie badania są trudne i łatwo popełnić błąd lub manipulować wynikami intencjonalnie ignorując czynniki, które mają wpływ na analizowane zjawisko.

    1. Sorry, ale goscu strasznie leje wode i w sumie nic nowego nie powiedzial. Po lekturze calosci jego wpisu nie kapuje jaka to ma byc ta „ostatnia linia obrony”. Jak dla mnie jedyna linia obrony lockdownersow jest przejscie z dyskusji w stylu oxfordzim do dyskusji w stylu kenosha, zanim ich establishment zabije szczepionkami. Dziwie sie, ze nie poszli za ciosem po pierwszym sukcesie.

      1. Może się niezbyt precyzyjnie wyraził. Chodzi mu o to że pojawił się nowy pretekst aby znowu odgrzać scenariusz lockdownów niejako z automatu.

        1. Jak na drugi rok choroby, to taka diagnoza to troche malo, jak na czolowego „wolnosciowca” w USA. Takie diagnozy na tym blogu to mysmy stawiali juz pewnie z rok temu. Wypadaloby cos napisac na temat leczenia. A w tym jego wpisie na ten temat ani slowa. Przykro mi to pisac, ale funkcja Rona Paula w USA jest chyba podobna jak JKMa w PL.

          1. Oj, chyba aż tak nie. Korwin, owszem, pisze (przede wszystkim) i mówi z sensem i logicznie, ale jak się trafi okazja, to pajacuje przed kamerą ile się da. Najlepiej na tematy obyczajowe, o kobietach, o modelu rodziny bo to takie kontrowersyjne będzie w telewizji śniadaniowej… Mógłby sobie odpuścić żeby być bardziej skutecznym, ale zamiast tego nasiliło mu się wbijanie kijka w mrowisko. Wszystko jedno co, ale żeby mówili?

            Ron Paul aż tak się nie udziela, o ile mi wiadomo.

          2. Korwin, owszem, pisze (przede wszystkim) i mówi z sensem i logicznie, ale jak się trafi okazja, to pajacuje przed kamerą ile się da.

            JKM jest czescia systemu utrzymywania przez wladze spokoju spolecznego. Ma sciagac do siebie zwolennikow wiekszej wolnosci i obracac ich dobre checi w g…o. Jak dla mnie jest ewidentie kontrolowany przez centrale. I Ron Paul chyba tez. W kazdym razie jak swolocz podpalala Ameryke, to nie wzial swojego ARa i nie pojechal do sasiedniej wioski, zeby odstrzelic paru podpalaczy…

          3. JKM jest czescia systemu utrzymywania przez wladze

            E, tam. Władza jest chyba za głupia na taką sofistykę. Korwin to raczej rodzaj luźnego pocisku. Nie tyle polityk co trybun ludowy. Od czasu jak mu koalicjanci najwyraźniej zabronili uzywania słowa „Hitler” jest dużo lepiej… 😉 Króciutkie lecz treściwe wystąpienia w Sejmie, w których uchodzi za doświadczonego eldermana, są najczęściej bardzo dobre.

  18. Tutaj dodaję adres strony z tabelą, gdzie zapisany jest każdy oficjalny przypadek zachorowania lub Śmierci na Cov z możliwością włączenia filtrów przedział czasowy, wiek zmarłego, powiat, czy był zaszczepiony, czy miał choroby współistniejące. Najdokładniejsze dane jakie znalazłem do tej pory.
    https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761
    Ciekawie to wygląda wśród dzieci. 9-13 lat zero przypadków, Poniżej 9 lat po jednym.
    Pozdrawiam Życzę przyjemnej lektury.

    1. Dzieki za link. Posiedziałem nad nim trochę i to co naliczyłem.

      STATYSTYKI ZA OKRES WRZESIEŃ 2021 – GRUDZIEŃ 2021

      Statystyki:
      https://basiw.mz.gov.pl/index.html#/visualization?id=3761

      Zakres dat:
      01-09-2021 do 13-12-2021

      Ratio zaszczepieni do niezaszczepionych:

      Przynajmniej jedna dawka:
      56% zaszczepieni
      44% niezaszczepieni
      Ratio 1.27 zaszczepieni / niezaszczepieni

      W pełni zaszczepieni:
      48% zaszczepieni
      52% niezaszczepieni
      Ratio 0.92

      Zakażenia:
      Zaszczepieni: 39%
      niezaszczepieni: 61%

      Zgony:
      Zaszczepieni: 27%
      niezaszczepieni: 73%

      Po znormalizowaniu na udział w populacji obu grup (zaszczepieni przynajmniej jedną dawką, niezaszczepieni):

      Zakażenia:
      Zaszczepieni: 23%
      niezaszczepieni: 77%

      Zgony:
      Zaszczepieni: 8%
      niezaszczepieni: 92%

      Po znormalizowaniu na udział w populacji obu grup
      (zaszczepieni w pełni, niezaszczepieni):

      Zakażenia:
      Zaszczepieni: 44%
      niezaszczepieni: 56%

      Zgony:
      Zaszczepieni: 33%
      niezaszczepieni: 67%

      ————

      Udział ze względu na wiek:

      Zgony (wszystkich zgonów ogółem 13553):
      0-35: 139 (z czego 85 z ch.współ.) = 1%
      30-35: 80 (z czego 54 z ch.współ.) = 0.6%
      40-49: 431 = 3%
      50-59: 841 = 6%
      60-69: 2509 = 18.5%
      70+: 9532 = 70%

      Zgony niezaszczepieni / zaszczepieni:
      0-35: 128 / 137 = 93%
      30-35: 73 / 80 = 91%
      40-49: 383 / 431 = 89%
      50-59: 695 / 985 = 71%
      60-69: 1840 / 2856 = 64%
      70+: 6736 / 9555 = 70.5%

      Zakażenia (wszystkich przypadków ogółem 798 639):
      0-35: 304537 = 38%
      30-35: 77989 = 10%
      40-49: 137553 = 17%
      50-59: 96094 = 12%
      60-69: 97053 = 12%
      70+: 98613 = 12%

      Zakażenia niezaszczepieni / zaszczepieni:
      0-35: 232222 / 304537 = 76%
      30-35: 48028 / 77989= 62%
      40-49: 69995 / 137553 = 51%
      50-59: 45882 / 96094 = 48%
      60-69: 40254 / 97053 = 42%
      70+: 46668 / 98613 = 47%

      Ryzyko w przypadku wykrycia zakażenia ze względu na wiek: zgony / przypadki zakażeń:
      0-35: 137 / 304537 = 0,05 %
      30-35: 80 / 77989 = 0,1 %
      40-49: 431 / 137553 = 0,3 %
      50-59: 985 / 96094 = 1 %
      60-69: 2856 / 97053 = 3%
      70+: 9550 / 98613 = 10%

      szacunkowa populacja z roku 2015, źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Demografia_Polski

      Ryzyko zgonu / udział w populacji (zgony za cały rok 2021 od 1 stycznia do 13 grudnia):
      0-35: 363 / 16 365 000 = 0,002% (~~3x mniejsze ryzyko zgonu na covid w ciągu roku niż dostania poważnego lub ciężkiego nopa po szczepionce)

      40-49: 1349 / 5 011 611 = 0,03% (~~6x większe ryzyko zgonu na covid w ciągu roku niż dostania poważnego lub ciężkiego nopa po szczepionce)

      ———————

      ODCZYNY POSZCZEPIENNE A RYZYKO ZGONU NA COVID I RYZKO ZGONU NA RAKA

      Źródło: https://www.pzh.gov.pl/serwisy-tematyczne/niepozadane-odczyny-poszczepienne-covid-19/

      Zakres grudzień 2020 – grudzień 2021

      Ryzyko poważnego nopa a ryzyko zgonu:
      Ogółem (NOPy poważne + ciężkie): ~ 2500 nopów / 44 433 935 wykonanych szczepień = 0,006%

      0-35: ?
      30-35: ?
      40-49: ?

      Ryzyko zgonu na raka (rocznie):
      18-44: 16 na 100 000 / 14 500 500 populacji = 2320
      Dzielone przez 3 bo dla covidu brane 4 miesiące wrz-gr = ~580 co daje w przybliżeniu 4.2x więcej niż na covid

      Źródło: http://onkologia.org.pl/nowotwory-zlosliwe-ogolem-2/

        1. Dzisiaj jeszcze pogrzebałem i zaktualizowałem o nopy i szczepionki (w tym dla dzieci).

          źródło nopów: https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2021/12/Raport-NOP-do-15.12.2021.pdf

          RYZYKO ZACHOROWANIA A PRODUCENT SZCZEPIONKI (zakres dat 01 sierpień 2021 – 13 grudzień 2021) zachorowania / szacunkowa liczba zaszczepionych daną szczepionką*

          Astra: 87 990 (21 252 < 40) / 2 650 000= 3%
          J&J: 35 638 (17 744 < 40) / 2 529 129 = 1.4%
          Moderna: 21 046 (7335 < 40) / 1 622 488 = 1.3%
          Pfizer: 220 556 (61 881) / 16 682 654 = 1.3%

          RYZYKO ZGONU A PRODUCENT SZCZEPIONKI (zakres dat 01 sierpień 2021 – 13 grudzień 2021) zgonów 13 650, w pełni zaszczepieni, dane szacunkowe, bo liczone na podstawie szacunkowej liczby szczepień danej szczepionki*


          źródło nopów i ilości podanych dawek danej szczepionki: https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2021/12/Raport-NOP-do-15.12.2021.pdf

          
*dane podawane przez gov podają zbiorczo ilość dawek danej szczepionki, bez podawania ogólnej liczby osób zaszczepionych w pełni dla danej szczepionki, więc podzieliłem dwudawkowe szczepionki przez pół. Nie jest to idealne, ponieważ nie każdy szczepił się dwiema dawkami szczepionkami dwudawkowymi, ale przynajmniej daje w miarę dokładny obraz.

          Astra: 303 (2 < 40) = 0,01%
          J&J: 224 (6 < 40) = 0,001%
          Moderna: 138 (1 < 40) = 0,001%
          Pfizer: 3043 (8 < 40) = 0,02%

          RYZYKO NOPA CIĘŻKIEGO LUB POWAŻNEGO ZE WZGLĘDU NA PRODUCENTA SZCZEPIONKI

          Astra: 592 / 5 294 520 = 0.01%
          J&J: 102 / 2 529 129 = 0.004%
          Moderna: 142 / 3 244 977 = 0,004% dla dwóch dawek x2
          Pfizer: 1187 / 33 365 309 = 0.004% dla dwóch dawek x2

          RYZKO ZGONU NA COVIDA DLA DZIECI <15 LAT W CIĄGU ROKU, A RYZYKA POWAŻNYCH I CIĘŻKICH NOPÓW

          Ryzyko zgonu w ciągu roku na covid: 0,0003% ( 18 zgonów <15lat w 2021, na populację ~5 757 787 (stan na 2015))
          Ryzyko pow.cięż.nopa wynosi około 0.006% co daje 20x większe ryzyko pow. i cięż. nopa niż zgon na covid.

          Wiec powinno się im mówić: "jak zaszczepisz swoje dziecko, to szansa że dostanie poważne lub ciężkie powikłanie jest ponad 20 razy większa niż że umrze na covida (szansa zgonu na covida dla dzieci w ciągu roku wynosi jakieś 1 do 334 tysięcy, a szansa na poważny i ciężki nop dla wszystkich wynosi około 1 do ~16 700). Szczepionka nie chroni przed zarażaniem siebie i innych, więc również bezcelowe jest podawanie jej w tym celu dzieciom."

          1. szansa że dostanie poważne lub ciężkie powikłanie jest ponad 20 razy większa niż że umrze na covida

            A no właśnie. Zgodzić się można z sugestią szczepienia grup zagrożonych, jak nauczyciele, ale młodzieżą do 18 lat w ogóle nie należy się zajmować. Młódź ma się uczyć, a nie być wyszczepiana bez sensu. Covid-19 w szkole? – milej widziany niż tęczowe piątki LGBT!

        2. Jeszcze nawiązując do powyższego i wyliczeń ryzyka poważnego i ciężkiego NOPa dla dzieci, to nie wiemy czy ryzyko NOPa jest takie same dla grupy wiekowej 0-15 jak dla dorosłych. Pewnie jest niższe więc to trochę zmniejszy różnicę ryzyka pomiędzy NOPami a zgonem na covid, ale ciężko będzie o takie dane.

          Druga rzecz to to, że dla zestawiania ryzyka cięższych NOPów dla grupy 0-35 dochodzi jeszcze to, że szczepionka nie chroni przed ciężkim przebiegiem/powikłaniami/zgonem w 100%, tylko, jak przynajmniej wynikałoby z naszych oficjalnych statystyk rządowych, w 90%, więc 10% trzeba by odjąć od benefitów przyjęcia szczepionki względnem ryzyka poważnego NOPa.

          Nawet oficjalne dane pokazują idiotyzm „paszportów” covidowych i ograniczeń dla braku tegoż w kontekście rozprzestrzeniania się covida. I masowe szczepienie grupy do 40 lat jest co najmniej dyskusyjne. A o dzieciach to już nie ma co wspominać.

          I pewnie funta kłaków warte opowieści tego czy innego wiceministra jak to 40 i 50 latkowie w 90% stanowią skład oddziałów covidowych obecnie, skoro udział w zgonach 40-60 wynosi 9% (dla przedziału czasowego wrzesień-grudzień 2021). Chyba że jakimś cudem 40 i 50 latkowie w 90% zajmują łóżka covidowe, ale umierają już głównie 60+ a przede wszystkim 70 więcej latkowie omijając szpitale 😀
          Ale takich danych szczegołowych (tzn z podziałem na grupy wiekowe) chyba nie mamy i nie wiem czy się doczekamy.

          I takie artykuły jak np ten tutaj pierwszy z brzegu z google https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,lekarz-ze-szpitala-covidowego-o-najciezszych-przypadkach–umieraja-mlodzi–niezaszczepieni,artykul,67032756.html to zwyczajnie bezczelne kłamstwo i manipulacja.

      1. Cos nei kumam tych obliczen. Jak to mozliwe, ze najpierw masz

        Zgony:
        Zaszczepieni: 33%
        niezaszczepieni: 67%

        a potem:

        Zgony niezaszczepieni / zaszczepieni:
        0-35: 128 / 137 = 93%
        30-35: 73 / 80 = 91%
        40-49: 383 / 431 = 89%
        50-59: 695 / 985 = 71%
        60-69: 1840 / 2856 = 64%
        70+: 6736 / 9555 = 70.5%

        Niby ogolnei wiecej umiera niezaszczepionych, ale potem jak rozpatrujesz poszczegolne kategorie wiekowe, to sie okazuje, ze w kazdej kategorii wiekowej z osobna umiera wiecej zaszczepionych. Czy moze ja cos zle przeczytalem lub zle zrozumialem?

        1. Nie, w obu grupach umiera więcej niezaszczepionych. Przykładowo:
          Zgony niezaszczepieni / zaszczepieni:
          0-35: 128 / 137 = 93%
          60-69: 1840 / 2856 = 64%
          70+: 6736 / 9555 = 70.5%

          Pierwsza liczba to niezaszczepieni a druga to zaszczepieni. Procent to udział niezaszczepionych. I faktycznie ze statystyk dla ludzi w przedziale do 40 roku życia wyniki skuteczności szczepionek znane z ich testów się zgadzają, tj 90%+. Ale już widać po nich, że im człowiek starszy tym niestety jest gorzej, o co pewnie należy winić słabszą odpowiedź immunologiczną i gorszą odporność poszczepienną , podobnie jak w przypadku szczepionek na grypę. Albo może to też jest kwestia próbki, bo jednak w grupie 0-35 za ten okres który wziąłem pod uwagę, czyli wrzesień – połowa grudnia, mamy 137 zgonów na 13 coś tysięcy wszystkich.

          1. Jesli pierwsza liczba to niezaszczepieni, a druga to zaszczepienji to np. w kategorii 0-35 lat mamy 128 niezaszczpionych i 135 zaszczepionych. Czyli umiera wiecej zaszczepionych. Czy tez jest blad w legendzie i druga liczba to wszystkei zgony, a nie zgony zaszczepionych?

          2. Tak, mój błąd. Edytować postów się nie da, pierwsza liczba to nie zaszczepieni, a druga to wszystkie przypadki oczywiście i jest jak piszesz „druga liczba to wszystkei zgony, a nie zgony zaszczepionych”

      2. Brawo, kawał roboty zrobione, ja się skupiłem na grupie wiekowej 1-18 lat. 25 przypadków śmierci w 2021 r większość z chorobami współistniejącymi.
        Średnia roczna śmiertelność dla grupy wiekowej 1-14 lat wynosi ponad 5 tyś. Czyli prawdopodobieństwo śmierci w tej grupie jest na poziomie błędu statystycznego.
        Poniżej link do apelu dr. Malone jest to jeden z głównych autorów badań nad szczepionkami, warto posłuchać.
        https://wolnosc.tv/wynalazca-mrna-dr-robert-malone-apeluje-do-rodzicow-nie-podawajcie-dzieciom-tych-preparatow-wideo/

        1. Ja patrzyłem też na statystyki dla dzieci, to wyszło mi, że jak się tak zastanowić, to biorąc pod uwagę ryzyko poważnych i ciężkich nopów, to może się okazać, że szczepienie jest groźniejsze niż choroba dla dzieci.

          RYZKO ZGONU NA COVIDA DLA DZIECI <15 LAT W CIĄGU ROKU, A RYZYKA POWAŻNYCH I CIĘŻKICH NOPÓW

          Ryzyko zgonu w ciągu roku na covid: 0,0003% ( 18 zgonów <15lat w 2021, na populację ~5 757 787 (stan na 2015))
          Ryzyko pow.cięż.nopa wynosi około 0.006% co daje 20x większe ryzyko

          Przy czym założenia dla powyższego są takie, że ryzyko poważnych i ciężkich nopów jest mniej więcej podobne dla wszystkich grup wiekowych i jest uśrednione dla wszystkich czterech szczepionek, biorąc pod uwagę dwie dawki dla dwudawkowych. Pewnie jest to do jakiegoś stopnia błędne i dzieci będą mniej narażone na powikłania poszczepienne niż starsze osoby. Żeby to policzyć trzeba by mieć dokładne dane na ten temat. Ale nie sądzę żeby to zmieniło obraz sytuacji tak, że ryzyko poszczepienne byłoby mniejsze niż ryzyko zgonu.

          Ponadto wziąłem dane o populacji w tej grupie wiekowej z 2015 roku, ale różnica z dzisiaj nie powinna być na tyle drastyczna żeby zmienić w sposób znaczący wynik. No i zestawiam liczbę zgonów wśród dzieci 0-15 z całą populacją w tej grupie wiekowej w Polsce, co wydaje mi się sensowne żeby nie patrzeć tylko przez pryzmat wykryte przypadki i procent zgonów. Bo raz że najpierw trzeba covida złapać żeby na niego umrzeć. Dwa, że niewykrytych przypadków jest zapewne masa i nie jesteśmy tego w stanie określić. I to co nas tak naprawdę interesuje to jakie jest prawdopodobieństwo, że umrzemy na covid będąc jakąś częścią grupy wiekowej w ciągu roku, a nie tylko po zarażeniu. Bo część się zarazi i zostanie wykryta, część nadmiarowo błędnie zdiagnozowana, część nie zostanie w ogóle wykryta, a część w ogóle się nie zakazi bo np nie będzie mieć kontaktu.

          1. jeszcze trzeba sobie odpowiedzie na pytanie czy lepszy nawet ciezki NOP czy zgon 🙂 A tak serio to skoro mowa o zgonach to czemu nie brać do porównania tylko NOPów kończących się zgonem – przynajmniej kaliber ten sam. Z bazy danych NOPów w PL wynika że zejść śmiertelnych jest bardzo mało wśród wszystkich zaraportowanych NOPów, nawet ciężkich, a przypadki śmierci dotyczyły głównie osób w podeszłym wieku lub z innymi schorzeniami.
            Tak czy siak ten argument jest i tak żaden bo prawdopodobieństwa obu nieszczęść są tak małe u dzieci że w ogóle należało by dać sobie spokój ze szczepieniem i roztrząsaniem tych rachunków – bardziej prawdopodobna jest chyba śmierć z zupełnie innych przyczyn

    1. Z tego co widzę w ostatnim raportowanym tygodniu w przypadkach śmiertelnych wyszczepieni/nieszczepieni ~ 3.4

      Hmm, niech mnie ktoś poprawi bo robi się późno… Jeśli mamy wyszczepienie 70%, to gdyby szczepionka nie miała dokładnie żadnego efektu to stosunek wyszczepieni/nieszczepieni powinien być 2.33 (70/30) right? Jeśli jest większy to oznaczałoby że szczepionka nie tylko nic nie robi ale jest wręcz kontrproduktywna… ???

      1. W ogóle populacji, tak. Z tym że różne grupy wiekowe mają inny stopień zaszczepienia i to trochę komplikuje sprawy. Co widać gołym okiem to że szczepienie zdrowych i młodych to wielkie nieporozumienia. Tak jak obarczanie winą niezaszczepionych za to że szpitale nie mają miejsc. Nawiasem mówiąc, sugeruje wygooglowanie 'nhs overwhelmed 2018′ a potem jechanie z datą w przeszłość. Okazuje się że system był przeciążony co roku od dawna.

        1. Okay, tak czy inaczej dochodzimy tutaj do danych z grubsza podobnych do szwajcarskich i fundamentalnie sprzecznych z tezą Niedzielskiego jakoby duża większość przypadków śmiertelnych to nieszczepieni. Zastanawiam się nad motywacjami dla takiego kroku. Ktoś najwyraźniej myli nieszczepionych z idiotami nie umiejącymi myśleć.

    2. Interesująca lektura zaiste.

      Swoją drogą ciekawe wnioski potrafią rzucać badacze, czytam to któryś raz i nie wiem czy do końca rozumiem.
      – „people who have never been vaccinated are more likely to have caught COVID-19 in the weeks or months before the period
      of the cases covered in the report. This gives them some natural immunity to the virus for a few months which may have
      contributed to a lower case rate in the past few weeks”

      Ale widzę jeden problem. Skąd dane o 70% zaszczepienia w UK? Znalazłem dane stąd https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-vaccinations/ w których da się znaleźć, że średnia wyszczepienia to 87% nie 70%. Ponadto wśród starszych jest jeszcze większy i wynosi średnio 96% (jak wynikałoby z excela z nazwą COVID-19 monthly announced vaccinations 09 December 2021 z powyższej strony.

      W związku z tym, nawet jeżeli z tabeli nr 10 wynika, że wśród 80+ jest prawie 8x więcej zgonów wśród osób zaszczepionych, to zaszczepionych w tej grupie wiekowej jest w populacji 14x tyle zaszczepionych co niezaszczepionych. W związu z czym, jak znormalizujemy te dwie dane, to nam wyjdzie relacja zaszczepieni – niezaszczepieni w zgonach w grupie 80+ : 1832 – 3276, czyli relacja mniej więcej 1/3 zgonów to osoby zaszczepione. Co pokrywa się zresztą mniej więcej (bo nie widziałem na ten moment danych o wyszczepieniu w Polsce z podziałem na grupy wiekowe ( 70%)) z polskimi statystykami po znormalizowaniu w podobnej grupie wiekowej (70+)

      Dlatego sensowniejszym wydaje mi się patrzenie na tabelę 11, gdzie jest zestawienie na 100 000, jak zakładam, w danej grupie wiekowej. Tam jednak szczepienia wygrywają znacząco z ich brakiem. Oczywiście mówimy o grupach wiekowych dla przynajmniej 40+, a szczególnie 50+. Z samej tej tabeli wynika, że dla grupy wiekowej 0 -40, jak dobrze liczę, ryzko zgonu wynosi 1 do 30 000 dla nieszczepionych, a ryzyko NOPów (poważne + cieżkie) to ~ 1 do 16 000. Gorzej to wyjdzie jeżeli liczyć ryzyko zgonu + hospitalizacji, a ryzyko cięższego NOPa poszczepiennego. Wtedy szczepionki niosą niższe ryzyko niż ryzko hospitalizacji lub/i zgonu.

      Tak czy inaczej, co już wiemy, akcja obowiązkowych szczepień jeżeli już ma mieć jakikolwiek sens w ogóle, to dla grupy 50+, ale grupy powyżej 50 roku życia, z racji tego, że z tej samej tabeli 11 wynika, że praktycznie w każdej grupie wiekowej więcej zakażonych jest wśród zaszczepionych niż niezaszczepionych, co trochę nokautuje przymus szczepień dla <50 lat, co autorzy starają się idiotycznie wytłumaczyć m.in. wnioskiem jaki zacytowałem powyżej.

      Ale Horban ma swoje zdanie: "Nie ma wątpliwości, że każdy powinien się zaszczepić, jeśli tego jeszcze nie zrobił. Jeszcze zdąży przed tsunami, może zwiększyć szanse przeżycia – swoją lub innych".

  19. Polskie MZ co tydzień w piątki na swoim twitterze(https://twitter.com/MZ_GOV_PL) publikuje takie oto sumaryczne statystyki:
    -liczba zakażeń od momentu rozpoczęcia szczepienia druga dawką
    -liczba zakażeń wśród w pełni zaszczepionych
    -liczba zgonów od momentu rozpoczęcia szczepienia druga dawką
    -liczba zgonów wśród w pełni zaszczepionych
    Więc można sobie zrobić tygodniowe statystyki i z nich wynika, że 39% zakażonych to osoby zaszczepione oraz 25% zgonów to osoby zaszczepione.
    Więc mamy z jednej strony wypowiedzi ministra gdzie narracja jest 10:1 a z drugiej strony podawane statystyki przez ten sam resort które mówią coś innego. Kto to zrozumie?
    W Polsce mimo wszstko ta presja na szczepienia jest raczej tylko medialna i obostrzenia również nie tego kalibru co Austria, Włochy, Niemcy i inne byłe demokracje zachodnie co oczywiście może się zmienić w jednej chwili.
    Może nasz minister to taki Konrad Wallenrod, który gra na nosie BIG-PHARM oraz BIG-TECH ponieważ AI jeszcze go nie zbanowała:)

    1. tak już kilka miesięcy temu o tym tutaj pisałem. Analizuję te dane od początku ich publikowania. Niemniej jednak z tych danych przy polskiej wyszczepialności wynika że zaszczepieni jednak mają pewien bonus – szansa na zakażenie mniejsza o kilkanaście %, szansa na zgon po zakażeniu mniejsza o ok 46%.

      1. Te dane aktualnie mogą być z grubsza poprawne. Wbrew rozmaitym trollom, w tym rządowym, nie odmawiamy szczepionkom pewnego benefisu indywidualnego w odniesieniu do pewnych grup. Występujemy przeciwko przymusowi szczepień oraz idei szczepień masowych która przy obecnych „szczepionkach” nie ma sensu. Tudzież przeciwko bezsensowi paszportów sanitarnych mających dokumentować stan szczepień. Z testowaniem jest inna sprawa.

        To że szczepionka zmniejsza szanse na zgon o 50% ma jednak sens tylko dla tych którzy bez szczepionki mieliby zauważalne szanse na zgon. Jeśli ktoś ma szanse 0.0001%, to obcięcie tego nawet o 90% niewiele daje. Zwłaszcza gdy jego szansa na zejście na szczepionkę jest o rząd wielkości większa niż na covid.

  20. S.Seneff opracowała potencjalne przyszłe kłopoty ze szczepienia
    https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51
    ” Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19″

    A tu prawdziwe tło covida i globcia
    http://peter15k.szkolanawigatorow.pl/boomerzy-vintage-i-ekonomia-czasu-wolnego
    ” Sporo produktów korzystało z licencji , które spłacano wyrobami gotowymi i to jest przykład, że już latach 70 tych zachód uzyskiwał dochody z niskich kosztów pracy peryferii. Potem zostało to rozciągnięte na „import” wykształconych kadr z najdroższym „produktem” jakim jest kadra inżynierska i medyczna. Utrzymanie więc krajów peryferyjnych na niskim poziomie rozwoju i z niskimi płacami jest celową strategią biznesową stosowaną i dzisiaj. Znamienne, że wzrost dochodu i poziomu rozwoju krajów peryferyjnych skutkuje kryzysem w rozwiniętych krajach zachodu, z którym mamy dziś do czynienia. Podobny proces ma miejsce w przypadku wzrostu dochodu Chin ( dawniej taniego producenta ), co skutkuje nagłym „pojawieniem się” „wirusa” i gwałtownym „ociepleniem klimatu”. W związku z tym prawdopodobna jest kapitulacja zachodu w obszarze produkcji dóbr powszechnego użytku na rzecz ekonomii czasu wolnego czyli wszelkich usług uprzyjemniających życie – od biotechnologii ze szczepionkami na wszystko i stania się wielkim Disneylandem połączonym z dzielnicami uciech. Wyrafinowanie uciech nie będzie miało granic po mozolnym przyjęciu postmodernistycznych koncepcji prawnych. Ameryka i Europa może się przekształcić w wielkie Las Vegas z automatami do gry i ruletką dla każdego, oczywiście na kredyt. To będzie mocarstwo ekonomii czasu wolnego. Tam będzie mógł „odpocząć i rozerwać się” Chińczyk po przylocie z bazy na Marsie. Technologiczne centrum świata przeniesie się do Azji. To jest oczywiście wariant optymistyczny bo jest możliwy także pesymistyczny, czego początkiem może być wojna na Pacyfiku. ”

    Spokojnych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia!

    1. Co do zasady zgodziłbym się jeśli chodzi o tło „wirusa” i innych fanaberii. Tylko „zachód” już jest tym wielkim Disneylandem i już dawno zrezygnował z produkcji dóbr powszechnego użytku. Ile to już czasu „zachód” jest w stanie wymyślać akty prawne i tępić się cassusami typu: A na opakowaniu nie było napisane „przed zjedzeniem odwiń z papierka” i nasz klient domaga się teraz odszkodowania w wysokości…
      Raczej sądzę, że zadyma z C19 i innymi cudami to desperacka próba uderzenia w CHRL, implikacji masom, że to CHRL jest winna temu wszystkiemu. Bo ukrywali, bo mataczyli itp. No i tego nietoperza nie umyli przed konsumpcją. Ktoś jest w stanie uwierzyć w historie o „pacjentach zero” wykrywanych po wielu miesiącach od wybuchu „pandemii”, kiedy z i do Wuhan przylatywało i wylatywało co się tylko da? Serio? Takich „pacjentów zero” było na tony od miesięcy zanim zaczęto napędzać paranoję.
      Także moim zdaniem CHRL wykorzystała atak i odwróciła go w stronę „zachodu „, dzięki czemu nie udało się wpoić masom nienawiści do Chin. Niewdzięczny lud nie łyknął haczyka, to teraz trzeba zgnoić niewdzięczny lud.

      1. desperacka próba uderzenia w CHRL,

        A no właśnie, myślę że to dobry trop… Od czasu jak Trump powtarzał nachalnie jak kataryna „chinese virus” jasne powinno być że wirus mógł być co prawda hodowli chińskiej ale produkcji, a w każdym razie prototypu amerykańskiego. A ściślej mówiąc produkcji wojskowej w labs Fort Dietrich. Kiedy badania te („gain of function”) stały się zbyt kontrowersyjne zamknięto je w USA ale kontynuowano je dalej w CHRL, za pieniądze amerykańskiego podatnika. Tego jak i z czyją pomocą wirus się wydostał na zewnątrz dowiemy się za parę lat pewnie. Wiele przesłanek, m.in. niezwykły impet i powaga chińskiej reakcji, której nie można było oczekiwać przy żadnej „normalnej” pandemii tego typu oraz natychmiastowe wielkie lockdowny podczas gdy ruch lotniczy z zachodem kontunuowano w najlepsze jeszcze tygodnie wskazuje IMO że Chiny wiedziały dużo więcej niż to do czego się przyznają. Idzie wysnuć z tego hipotezę że zdając sobie sprawę iż zostały wrobione w pewną pandemię militarnego wirusa postanowiły odwrócić jej kierunek i podsunąć pandemię z powrotem zachodowi, jednocześnie u siebie niszcząc ją w zarodku. Wyjaśniałoby to szereg wątków których inaczej wyjaśnić nie idzie.

  21. Przyznam, że pandemia ma swoje „dobre strony”(plusy ujemne). Poruszony badaniami, że covid zajdle atakuje ludzi otyłych podjąłem osobiste zobowiązanie i przestałem codziennie zagryzać pączka do kawy. Koniec z ciasteczkami, bo jeszcze nie jestem otyły ale lekką nadwagę mam. To trochę jak z próbami rzucania palenia. Znam takich, którym się to nie udawało latami ale po pierwszym zawale rzucili z dnia na dzień. Strach to wielka siła chociaż „zabija duszę” (Diuna;)

    1. W podniecaniu sie tego typu sensacjami, jakie serwujaw tym wpisnie, ktory Pan zalinkowal trzeba byc bardzo ostroznym. Gosc ewidentnie goni w pietke. Zamieszcza np taki komentarz:
      „W końcu to zestawienie przebiło wszystko, bo bezwzględnie pokazało korelację::
      i ponizej pokazuje wykres

      https://twitter.com/PiotrWiel/status/1460978550996094979?t=n-Tf8P-XAurcilqxKH0Lmw&s=03

      na ktorym jest z lewej strony rysunek z liczba szczepien w kazdym wojewodztwie ,a z prawej liczba zachorowan na COVID w danym wojewodztwie. No i tam gdzie jest duzo szczepien jest tez duzo zachorowan i gosciu jest dumny, ze wykazal korelacje. Tyle, ze korelacja nie oznacza zwiazku przyczynowo-skutkowego. Tym razem te jego wykresy pokazuja po prostu licznosc mieszkancow danego wojewodztwa. Nie znormalizowal danych w przeliczeniu na taka sama ilosc mieszkancow i dostal dla Mazowieckiego najwieksza ilosc szczepien, najwieksza ilosc zachorowan i najwieksza ilosc zgonow, a dla opolskiego wszystko najmniejsze. A jak Pan spojrzy na liczbe ludzi w wojewodztwach:

      http://www.gminy.pl/Rank/W/Rank_W_L.html

      to wszystko staje sie jasne.

    2. A niech Pan zobaczy, jak wyglada wykres z tych danych znormalizowanych na 1000 mieszkancow:

      https://postimg.cc/vcPnJQ89

      Przy okazji widac, ze liczba zachorowan na COVID jest w zasadzie niezalezna od liczby szczepien W lubelskim i mazowieckim mamy roznice w ilosci szczepien okolo 1.3 raza (1200/900=1.3), natomiast liczba zachorowan jest podobna.

      1. Dlatego należy w tej całej zadymie szukać innych przyczyn kręcenia cyrku. Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo. A teraz niektórym najbardziej chodzi o własne zadki, żeby ich tylko w nowym rozdaniu politycznym nie pominięto.
        Prostackie epatowanie strachem rozpoczęły media wespół z MZ i całym rządem(a w zasadzie MZ’tami i rządami na świecie). Dlatego dziennie podaje się liczbę +PCR, a nie podaje pareto +PCR w ogólnej liczbie testów. bo co by wyszło, że w sezonie infekcyjnym mamy udział +PCR rzędu 30%? Ale o tym cichooooo, bo lepiej brzmi 30 tysi przypadków niż 30% +PCR niemal stale – słabe wzrosty, słabe spadki, źle się narrację sprzedaje.
        https://pawelklimczewski.pl/2021/12/13/co-wirusy-robia-w-swieta/

      2. To też jest właśnie zastanawiające, na co zwrócił komuś uwagę Bosak w jakimś programie w tv, że pomimo że pół Polski się wyszczepiło, to pandemia w zasadzie przebiega niemalże IDENTYCZNIE jak w poprzednim roku w analogicznym okresie. Ale nie chciałbym tu wysnuwać zbyt daleko idących wniosków.

        1. Jesli szczepionka dziala tylko 4-5 miesiecy, to taki fakt dosc latwo wytlumaczyc. Ludzie w wiekszosci zaszczepili sie na poczatku 2021 roku i teraz juz stracili odpornosc. Zamiast wiec podawac co chwila calkowita liczbe zaszczepionych, trzeba by podawac liczbe zaszczepionych w ciagu ostatnich 4-5 miesiecy i moze wtedy by sie okazalo, ze liczba szczepien jakos koreluje z liczba zachorowan.

          1. Słusznie, tylko nie bardzo wiadomo odporność na co konkretnie została stracona i w jakim stopniu. Bo odporność na ponowne zakażenie to jedna sprawa, a „odporność” na „ciężki przebieg” to jednak całkiem coś innego.

  22. Wracajac na wyzszy poziom to dodalbym jeszcze nastepujace statystyki:
    1) rozbicie hospitalizacji /smierci pod wzgledem wieku – tak zeby byla jasnosc komu szczepienie sluzy i zeby pieniedzy w bloto nie wyrzucac i nie robic powtorki z historii Zydzi / nie Zydzi (choc to oczywiscie dla politykow nie ma znaczenia bo placic bedziemy my – podatnicy)
    2) dla ciekawostki hospitalizacje ludzi, ktorzy przeszli Covida wczesniej vs ludzi zaszczepionych – j.w.

  23. Ja bym zszedl poziom nizej.

    Czy nie wieksza paranoja jest to, ze w ogole Covidem jeszcze ktos sie zajmuje?

    Zobaczymy jak to wyjdzie dlugoterminowo, ale zgonow na drodze w Polsce jest srednio 7x wiecej jest wiecej niz smierci z covida! https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

    Nie mowiac juz o innych chorobach z ktorych zgonow jest kilkadzesiat razy wiecej niz po covidzie.
    https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Causes_of_death_statistics
    Ischemic heart disease = okolo 120 na 100k mieszkancow EU. Covid wiec powinien byc o okolo 120 razy mniej wazny i okolo 120 razy mniej czasu antenowego powinno byc jemu poswiecone niz tej chorobie.

    Czy ktos moze mi wskazac blad w moim mysleniu?

  24. …..”Tylko wymóg testów ma jakiś sens”….ale skoro jest zakażenie to dlaczego wymazu nie bierze się delikatnie z języka, śliny ,wewnętrznej strony polika, dziąsła, np delikatnie z nosa tylko dźganie kijem głęboko w nos i gardło….. znam ludzi/fachowcy z 15-20 letnim stażem pracy w przemyśle bez żadnych kredytów/ co już mają wydrukowane wypowiedzenie z pracy w trybie natychmiastowym z wolnym miejscem na wpisanie daty jak będą zmuszeni do obowiązkowej szprycy czy wykonywania testów bez żadnych objawów żeby pracować ….. nawet jakby preparaty zatrzymywały transmisję wirusa to normalny człowiek i tak byłby przeciwko przymusu szprycy, testowaniu przez głębokie dźganie kijem w nos i gardło i przeciwko segregacji ludzi …tylko osoba o mentalności stalinowca jest za przymusem ….
    pozdrawiam myślących ze złotem fizycznym w skrytce
    amen

    1. ”Tylko wymóg testów ma jakiś sens” – czy aby na pewno cos wykazują?
      „Badania wykonywane metodami molekularnymi, czyli RT-PCR i RT-LAMP, wykrywają obecność materiału genetycznego wirusa SARS-CoV-2 w próbce pobranej od pacjenta. Ale jednocześnie wiele organizmów żywych zawiera w swoich genomach pozostałości dawnych genomów wirusowych, które w dalekiej przeszłości uległy integracji z genomem gospodarzy. Także w genomie człowieka występują liczne zintegrowane z nim sekwencje wirusowe, tzw. EVE (ang. Endogenous Viral Elements). Około 8% ludzkiego genomu stanowią retrowirusowe sekwencje HERV (ang. Human Endogenous RetroVirus)” a jak trafią testem na te integrowane sekwencje wirusowe (8%) to masz covid i tyle!!!, niezależnie od tego czy masz czy nie masz, jeżeli się mylę co wszak ludzkie to prośba o naprostowanie mojej ścieżki rozumowania

      1. To jest materiał na inną dyskusję. Jeżeli przyjmiemy że mamy pandemię i wirusa, to przyjąć też musimy że możemy to w jakiś sposób stwierdzić. Od strony organizacyjnej obecne szybkie testy antygenowe wydają się działać, z głównym problemem krótkiego trwania ich ważności. Wierzę że ten problem jakoś da się rozwiązać, jeśli nie przez większy zakres czasowy to przez błyskawiczność czy automatyzację wyniku. W każdym razie uważam że skoro pewien stan chorobowy oznacza propagacje wirusa to pewne zabezpieczenia testowe wydają się rozsądną ideą, dużo bardziej niż certyfikat „szczepień” którego sens okazywania jest taki mniej więcej jak okazywanie prawa jazdy. Okazywać coś oczywiście można, dawać mandaty za nieokazywanie również, tyle że merytorycznie nie ma to żadnego sensu.

        1. zapewne masz i racje cyniku, na inny czas, na inna dyskusję, na inny wpis. informacje są jednak z wikipedii, (która nie jest zawsze żródłem wiedzy to wiadomo), ale jako taka nie została jeszcze zablokowana, chętnie poczytam innych ale rzeczowych, konkretnych, niech będzie ze trudnych medycznych argumentów, wszak nie impregnuję sie na wiedzę, tylko jestem otwarty na dyskusję. .
          tylko to założenie z wpisu jest od razu problematyczne: ” Jeżeli przyjmiemy że mamy pandemię i wirusa…..,”
          jezeli jednak jest ta pandemia, to czy naprawde trzeba o tym set razy dziennie przypominać? a raczej straszyć?
          i podstawowy argument, gdzieś tu już podnoszony: jezeli naprawde jest to coś tak strasznie groźnego to zasadnym jest szukanie przez właściwie osoby/instytucje każdej KAŻDEJ możliwości leczenia, zapobiegania choróbsku, a nie a nie wskazywane jako jedyne działanie to siedzenie w domu i czekanie na wyrok losu/lub sąd boży!!! i konsekwentne wyciszanie jakichkolwiek innych zdań/opinii/wypowidzi niż obowiazująca linia przekazu!! z sekowaniem osob tak działalących. a już na mandaty w ogóle trudno się zgodzić, czemu wszak służą? ochronie czegoś/kogoś? czy finansowaniu podwyzek w policji?

    1. No, jak piłkarz fajtnie w tył na trawę to jeszcze pół biedy. Ale jak fajtnie w tył wyszczepiony pilot to…

  25. Dopóki płacą medykom podwójnie lub potrójnie za leczenie covida, a ludzi zdrowych wrzuca się do statystyk jako chorych bezobjawowo, to ta pandemia nigdy się nie skończy.
    Wyobraźmy sobie, że strażacy zarabiają dodatkowo za każdy wyjaz do pożaru…

    1. @Allan:”Wyobraźmy sobie, że strażacy zarabiają dodatkowo za każdy wyjaz do pożaru”
      Przypomniało mi się opowiadanie, w którym w jakimś mieście wybuchają zamieszki (wojna gangów?).
      Trup ściele się gęsto. Po śledztwie wyszło, że tą wojnę gangów sprowokował cech grabarzy, którzy chcieli poprawić swój byt.
      Zresztą życie już dogoniło fantazję pisarzy. Chyba jeszcze pamiętacie „łowców skór” i slogan: „Zabójczy jak łódzkie pogotowie”.

  26. Owszem, niewyszczepieni mają większe szanse na znalezienie się w szpitalu z powodu covid.

    Zeby to stwierdzic, to podal Pan za malo danych. Bo procz odsetka hospitalizowanych roznych rodzajow trzeba znac jeszcze odsetek zaszczepionych w spoleczenstwie.

    1. Żadna różnica w poziomie wyszczepienia (aktualnie coś 55%-PL, 65%-CH, o ile dobrze pamiętam) nie wytłumaczy rzekomej 10 RAZY większej aktualnej umieralności nieszczepionych w Polsce, c’mmon.

  27. Onet twierdzi że 90% zmarłych po rozpoczęciu szczepień to osoby nie zaszczepieni i analogicznie w szpitalach. Dziwne to na tle takiej chociażby Belgii.. Jednak może to te inne słowiańskie geny widocznie lepiej reagujące na szczepienia. Czy jak to wyjaśnić ten fenomen i widoczny sukces szczepień w Polsce?

    1. Może ów fenomen polega na interpretacji terminu „(nie)zaszczepiony”? Po jednej dawce to niezaszczepiony? A po dwóch bez okresu karencji też? A jak zejdzie po pierwszym szczepieniu na nop, to wpisuje się covid czy ten nop? Bo w końcu według regulaminu towarzyszy z centrali, zaszczepiony nie był, mimo że zmarł właśnie zaszczepiony.

Comments are closed.