Nie ma nic ponad widok euro-socjalistów skaczących po suficie gdy zobaczą filmik jak ten poniżej! Nic dziwnego że pokazywanie takich rzeczy jest w EU polityczno-poprawnym tabu. Nie zdziwimy się gdy euro-imperium oficjalnie tego kiedyś zabroni, nie tolerując wywrotowej alternatywy dla oficjalnej definicji wolności. Bo właśnie o indywidualną wolność tutaj chodzi i o nic innego.
I byłaby w tym zresztą pewna logika. Historia pokazuje że im większe imperium tym silniejsze stają się w nim tendencje totalitarne. Im większa koncentracja władzy w centrum tym mniej wolności na peryferiach.
Filmik traktuje o Szwajcarii i o rzeczy dla każdego libertarianina oczywistej – że kluczem do wolności jest zdolność obywateli do obrony własnej. Bez zdolności obywateli do bronienia się każdy rząd może im narzucić wszystko, z własną definicją wolności na czele. Może im wmusić każdy nonsens, sprzedać każde, nawet najbardziej niewiarygodne kłamstwo. Z demokratycznie wybranego sługi może przekształcić się w brutalnego hegemona realizującego partykularne interesy pociągających za sznurki. Nie mówiąc już o bezbronnym łupie jaki nieuzbrojony obywatel stanowi dla uzbrojonego przestępcy.
Dziękujemy w tym miejscu drogiemu czytelnikowi za zalinkowanie tego klipu na wykopie do naszego dawnego wpisu na ten sam temat pod tytułem Gun control, wariaci i socjalizm.
©2009 dwagrosze.com
Pieprzenie za przeproszeniem kotka przy pomocy młotka. Wszyscy w Szwajcarii… Z tym że nam do Szwajcarii jak do Gabonu. To daj Pan wszystkim broń na Ukrainie bo w Szwajcarii wszyscy mają, albo jeszcze lepiej w Bośni… W Szwajcarii jest wysokie poszanowanie prawa, wysoka zamożność i wbrew pozorom wysoka kontrola państwa nad obywatelem. Nie wiem czy Pan był w Szwajcarii ale ja tam trochę czasu spędziłem i z pełną odpowiedzialnością stwierdzam, że w Polsce zezwala się obywatelowi na zdecydowanie więcej niż tam. Wysoka zamozność i poszanowanie prawa bardzo zmniejszają typową przestępczość kryminalną bo to po prostu się nie opłaca. Im większa bieda tym częściej powszechnie dostępna broń będzie używana do popełniania przestępstw. Kolejna sprawa to mit że obywatel obroni sie przed przestępcą korzystającym z broni. Bujda na resorach. Nie obroni się gdyż 1. nie ma broni przy sobie 2. nie zdąży jej wyciągnąć 3. jest za bardzo przestraszony by jej użyć. Albo inaczej. Jak Panu jakiś gnojek wystrzeli w łep z pistoletu taty gdy będzie Pan jechal samochodem to jedyne co Pan zrobisz to wyrzniesz w najbliższy słup choćbyś Pan miał przy sobie 2 kałach i granatnik na dodatek. Tak sie składa że o tych sprawach, podobnie jak o Szwajcarii mam pewne pojęcie. Spójrzmy na inny aspekt problemu. Powszechnie dostępna broń może po prostu dostać sie w ręce wariata. Ktoś powie badania psychologiczne, a ja mówię że można zwariować w ciągu kilku miesięcy po badaniach, badania nie są doskonałe, psycholog może wziąść łapówkę, broń może zostać ukradziona, czy wyniesiona z domu przez dzieciaka ( kluczyk do sejfu też może znaleźć ). Jakbyś Pan sie kiedyś poganial z wariatem mającym broń z ostra amunicją to myślę że byś Pan zmądrzał, choć być może na długo by Panu już tej mądrości nie starczyło …
Smiesza miewypowiedzi domoroslych expertow w dziedzinie broni jakie tu porownanie berrety 9 mm do krotkiego AKU74 czlowieku ta swoja beretta niemasz szans , nie no ludzie sa ograniczeni moze jeszcze stwierdza CI experci ze MP5 tez jest gorszy od Beretty92 zanim napiszez cos PANIKA2008 wylacz komputer i swoje gry i poczytaj o broni sa jescze inne krotkie karabiny ,i penisa o masz zapewne tez malego jak ta beretta 92
@Anonimowy
Jesteśmy za głupi żeby mieć broń.Kiedyś byliśmy za głupi żeby mieć paszport.
Afganistan to skomplikowany temat.
Nie da się wygrać wojny z tym państwem.
Z banalnej przyczyny, że państwo tam de facto nie istnieje.
Są plemiona. Każde plemię dba o własny interes.
Nie identyfikują się z państwem.
Wiosna ludów ich ominęła.
Raz będą walczyć z koalicja, raz przeciw niej bo będzie zysk z maku.
Pasztunowie, rdzeń ludności Afganistanu zamieszkują także Pakistan.
Jakby się zapytac o paszport gdzies na granicy to pukną się w głowę. To ich ziemia i koniec.
Władze Pakistanu walczą z talibami na swoim terenie jak dziewica z pierwszym razem.
Niby by chciała ale się boi, bo jak przyjdzie co do czego i USA wyjdzie z Afganistanu, to przydałoby się mieć tam wpływy.
Koncesje na wydobycie ogromnych złóż, spokój na granicy itp.
Dlatego tu niby walczą, a wywiad braci w wierze finansuje.
@Zgred
A Talibowie w Afganistanie to niby czym wygrywają ? Ano, poza szantażem i morderstwami, umiejętnym PR! Zapewnianiem edukacji i prawa do jakiego populacja przywykła….
Tak swoją drogą, to ciekaw jestem czy ktoś z komentujących zainteresował się podstawową kwestią: ceny zakupu i utrzymania (akcesoria, w tym droga optoelektronika, amunicja do szkolenia) nowoczesnego karabinka szturmowego (assault rifle) jakim jest np. SIG550. Bo mam dziwne wrażenie, że przy tej sumie to roczne składki na ZUS nagle zaczęłby wyglądać dużo przyjaźniej…
Link do wspomnianego wcześniej reportażu:
https://www.youtube.com/watch?v=rqMp3kV-Vac&feature=related
Patrzę na to jak zastraszeni są ludzie w tym kraju i nie rozumiem.
Patrząc na te statystyki widać wyraźnie, że Polska jest w miarę bezpiecznym krajem.
W porównaniu do niby ucywilizowanych Niemiec choćby mamy mniejsze szanse, że ktoś nas napadnie.
DE 1.41 / PL 0.85= 1,6588
Czyli 66% mniejsze.
Tak samo z gwałtami.
Ogół popełnianych przestępstw 2x więcej w DE.
Morderstw jest mniej, muszę przyznać.
To te cholerne media sieją psychozę strachu.
Robią ludziom taką wodę z mózgu.
Co gorsza ludzie to kupują.
To przez nasze niskie poczucie wartości?
Może raczej z braku zaufania do państwa, policji i sądu nie czujemy się bezpiecznie?
Argument, że broń legalna będzie używana do popełniania przestępstw jest niedorzeczny.
Z legalnej broni do akt bierze się wystrzeloną z danej broni kulę i zawsze się dojdzie kto strzelał choćby broń "zgubił".
W PL jak podawała gdzieś Policja jest 100tys legalnej broni i 200tys nielegalnej.
Ta nielegalna w większości została wyniesiona z zakładów ją produkujących (Ostatnio zatrzymano pracownika Radomskiego Łucznika), skradziona z wojskowych transportów albo "zezłomowana" przez Policję(niedawny przypadek lufy z złomowanego pistoletu w przestępstwie) plus trochę kłusowniczych samopałów.
Innymi słowy w PL łatwiej o broń nielegalną niż legalną.
Padł tu argument, że są kraje gdzie dostęp do broni się nie sprawdził i przykład Brazylii.
W Rio flavele są opanowane przez gangi z bronią zastosowania militarnego!! M16, AK itd.
BOPE toczy tam regularne wojny.
Polecam film Tropa De Elite i reportaż o tej formacji nakręconego przez byłego żołnierza SAS.
Policja w Rio zabiła 6000 ludzi od 2000 roku.
Mogę się założyć, że mniej niż 1% z nich miało legalną broń.
Tak jak i w całościowym spojrzeniu.
Rząd Brazylii próbował w referendum zaostrzyć dostęp do broni palnej. Odrzucono je.
Uczciwi obywatele bali się, że zostaną całkowicie na lasce gangów.
Podsumowując: dostęp do NIELEGALNEJ broni jest tam problemem.
Nie dostęp do legalnej broni.
Ciekawe jest, że gangi by zyskać przychylność mieszkańców wypłacają im socjal!! Coś, czego rząd Brazylii nie robi.
@logika
Nie ma wiele logiki w Pańskim rozumowaniu.
Wg. danych jakie Pan zaprezentował w Polsce popełnianych jest więcej morderstw na 1000os niz w USA gdzie plagą są gangi i jest prostszy dostęp do broni.
0.0562789/0.042802 = 1,3148
31,5% więcej!!
Nie wiem co innego może przekonać do tezy, że im więcej broni tym bezpieczniej.
@Panika
Zauważ emotikonkę na końcu tekstu cynika9. Wyobraź sobie opisaną sytuację – w kraju 'powszechnie uzbrojonym' nikt czegoś takiego by nie zrobił a to z tej przyczyny, że w ramach obywatelskiego obowiązku grożący funkcjonariuszce bronią został by odstrzelony z marszu przez przygodnych przechodniów czy funkcjonariuszy. W ramach samoobrony.
Skoro już uzgodniliście swoje zdania co do broni palnej, to proponuję malutką zmianę tematu. Wyszperanego na portalu
http://www.studioopinii.pl
(znakomitym moim skromnym zadaniem – wybacz Gospodarzu kryptoreklamę)
Pan Eugeniusz Rosner:
Od chwili powstania ustawy i powołaniu OFE wielu fachowcom było wiadomo, że to instytucjonalny zamach na pieniądze pracowników. I za to stwierdzenie odpowiadam. Byłem bowiem – w tym czasie – rzecznikiem prasowym jednego z oddziałów ZUS. Uczestniczyłem w wielu naradach. Razem z prezesem Alotem, w nocy, słuchaliśmy relacji (swojego człowieka) z obrad sejmowej komisji, decydującej o przyjęciu jednego z dwóch projektów reformujących system emerytalny. I byliśmy przerażeni, kiedy zrezygnowano z rodzimego opracowania, a w tym „południowoamerykańskim”, zaadaptowanym na nasz grunt, zaczęto dodatkowo „grzebać”.
G.F.
Okay, moi drodzy, mieliśmy całą gamę opinii. Każdy możliwy pretekst wyszukany by wykazać że najważniejszym problemem jest Kowalski który ze świeżo otrzymaną bronią od razu poleci zabić Zielińskiego. Tak jak by tego nie mógł zrobić dozwolonymi do tego celu obecnie kosą lub nożem.
Proponuję jednak chwilę refleksji i zastanowienie się nad tym o co rzeczywiście chodzi w tym wpisie (czego przyznaję nie oddaje trochę głupawy tytuł tego filmiku). Jest tym zagadnienie podkreślone na czerwono: kluczem do wolności jest zdolność obywateli do obrony własnej. TAK/NIE (niepotrzebne skreślić)
Zdumiewające że nikt na to nie wskazał. Wnioskować stąd wolno że przeważająca odpowiedź jest NIE. Nie można odpowiedzieć na to TAK i dalej martwić się o bezpieczeństwo Zielińskiego…
@ wszyscy zwolennicy swobodnego dostępu do broni w Polsce
"prawo, prawem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie ( i granat do kieszeni) "
zapewne nie dość dokładny cytat z pięknej sagi o Kargulu i Pawlaku.
Sądzę, że mimo iż w zamyśle miało to być prześmiewcze to mimo wszystko dośc dobrze wciąż oddaje mentalność polaków. Każdemu według potrzeb np. rozwijając przykłąd rzucony przez Cynika o cieciowej to zabezpieczeniem , każdego Polaka przed przegraną sprawą w sądzie – granat ? A jako, że obie stony mogą posiadać takie same uzbrojenie to co eskalacja i typowa dla rodaków postawa on ma granat to ja dwa…. Itd.
ppup