Powyborcze refleksje… Podobno wraz z wiekiem człowiek akumuluje doświadczenia i staje się mądrzejszy. Jeśli jest to reguła to Polska musi być wyjątkiem, bo jest tu raczej na odwrót. Tu akurat młodzi wydają się najmądrzejsi i niewykluczone że są. Niestety, z wiekiem zdają się powoli kretynieć, aż po przekroczeniu 60-ki jest już zupełny odlot, bez jednej czynnej synapsy. Trudno nie wyciągnąć takich właśnie wnosków z pierwszej tury wyborów prezydenckich.
Okazuje się mianowicie że wśród wyborców młodych, do 29 lat, najwięcej głosów oddano na Mentzena, bo ponad 36%. To doskonały wynik, dający przynajmniej promyk nadziei że być może nie wszystko jeszcze stracone. Wynik ten jest ważny nie dlatego że padł akurat na Metzena. Jest ważny dlatego że nie padł na skorumpowany i reprezentujący interesy obce okrągłostołowy jeszcze układ POPiS-owy.
Realistycznie, wyborca w „demokracji” może niewiele i zwycięża zwykle kandydat właściwy. Jedynym prawdziwym wyborem jaki ma lud jest wybór między wyjściem na ulicę i nie wyjściem. Do tego jednak wyborca musi być już skrajnie wkurzony, czego o polskim elektoracie powiedzieć raczej nie można. Tym niemniej pierwsza tura wyborów prezydenckich, w której tradycyjnie udział bierze dwóch kandydatów właściwych POPiS-u oraz pewna liczba kandydatów niewłaściwych ma pewne znaczenie. Jej znaczenie polega na tym że stanowi ona okresowy test na inteligencję elektoratu. Rządzący układ POPiS-u sprawdza tym czy większość elektoratu jest już dostatecznie skretyniała tak że testu tego nie przejdzie i nadal głosować będzie na POPiS. Zdać ten test na poziomie indywidualnym jest prosto – zagłosować wyłącznie na kandydata niewłaściwego, bo tego właśnie rządzący system sobie nie życzy. W razie wątpliwości głosuj w proporcji odwrotnej do przydzielonego kandydatowi czasu antenowego w mediach głównego ścieku.
Głosowanie na dowolnego kandydata spoza POPiS-u ma sens bo rządzącemu reżimowi psuje to poważnie szyki. W kraju dramatycznie potrzebującym zmian taki wynik sprawiłby że kandydat spoza systemu w drugiej turze miałby realną szanse na zwycięstwo. Naturalnie unijni kuratorzy zatroszczyliby się o to aby wybory powtarzane były tak dlugo jak trzeba aby jednak właściwy kandydat je „wygrał”, jak ostatnio w Rumunii. Demokracja w końcu demokracją ale wygrać musi kandydat właściwy.
Tym niemniej sama perspektywa dojścia do władzy kogoś spoza monopolu POPiS-u przesunęłaby, że tak powiem, okno Overtona znacznie. Arytmetyka parlamentarna by się zmieniła, rząd wymienić czy przynajmniej zagrozić wymianą, byłoby łatwiej i łatwiej byłoby też wcielić w życie pewne chociaż elementy programu pro-polskiego. Reżim POPiS-u nie byłby tak pewny jak dawniej, musiałby się liczyc z opinią reszty narodu. W konsekwencji wcześniej czy później zacząłby trzeszczeć, dymić na złączach, aż w podejściu do ostatecznego, twardego ladowania rozwaliłby się, otwierając miejsce dla pierwszego rządu polskiego od wielu dekad.
Trudno więc mieć złudzenia że gdyby Mentzen wygrał w drugiej turze z Nowogrodzkim Nawrockim to by rzeczywiście „wygrał”. Ale Konfederacja byłaby przynajmniej king-makerem a Mentzen jedną z bardziej wpływowych osobistości w kraju. Przyznać trzeba ze najmłodsi wyborcy w pierwszej turze trafnie rozpoznali tę dynamikę i potwierdzili ja swoim głosem na Mentzena, a nie na POPiS. Brawo!
To powiedziawszy jednak, włos na głowie się jeży, i wykańcza pewnie wielu nerwowo, to że grupa najbardziej odjechanych już wyborców, aby nie użyć słowa skretyniałych, pokrywa się dziwnie z przedziałem wiekowym ponad 60 lat. Grupa ta zagłosowała gremialnie na kandydata POPiS-u który dostał ponad 85% głosów!!!! No, jeśli była gdzieś jakaś nadzieja to ten wynik ją przekreśla zupełnie. Są to oczywiście głosy rozłożone po równo między dwóch kandydatów właściwych ale nie odgrywa to większej roli. System wie że niezależnie od wyników drugiej tury zwycięży kandydat właściwy, i to jest najważniejsze.
Niestety, starsi wyborcy, w jakimś masochistycznym amoku, masowo zagłosowali przeciwko sobie i przeciwko swoim żywotnym interesom. Szansą dla nich był wyłącznie kandydat niewłaściwy, jak Braun czy chociażby Mentzen, byle nie POPiS po tym wszystkim czym się już w ostatnich latach POPiS-ał. Do tej grupy wyborców nie dochodzi jakoś że niezależnie od tego co kandydatowi niewłaściwemu udałoby się osiągnąć, dawałoby to przynajmniej jakąś szansę na zmianę. Tymczasem głos na POPiS daje wyłącznie gwarancję że nic się nie zmieni.
Unijne wariacje – od zielonej po migracyjną – biją wprawdzie po wszystkich, ale najbardziej dotkliwie biją w emerytów i rencistów. Emeryci i renciści w pierwszym rzędzie stracili tym prawo do narzekania jak im ciężko i jak im drogo gdy unijni terroryści narzucą wszystkim ETS2 w 2027 i ceny węgla czy gazu strzelą w stratosferę. Takich kwiatków na horyzoncie jest mnóstwo i tylko odsunięcie POPiS-u od władzy, i opór wobec unijnych wariacji, jest szansą. Jak można głosować na gości którzy wariacje te sprowadzili i którzy je implementują?
Warto więc powiedzić wyborcom tej grupy wiekowej wprost – it’s over. C’est fini. Szkoda benzyny i szkoda fatygi na turę drugą bo jest już posprzątane. Dla nich czy Trzaskowski i nadal rząd Tuska czy Nowogrodzki Nawrocki i „nowy” rząd Morawieckiego za rok, żadnej różnicy już nie zrobi.
Natomiast dla reszty elektoratu, zachowującego jeszcze jakieś czynne synapsy, wybór między dżumą a cholerą jest chyba oczywisty – dżuma!
Cyniku !
1 lipca wchodzą w zycie jakieś przepisy unijne ograniczające anonimowość nchodzenia np na YT.
czy będziemy mogli spokojnie (i bez cichego nazoru) wchodzić np na MoA ?
Pomóż
Cóż, dzieje się to przed czym ostrzegałem od lat – stojąca ekonomicznie w miejscu od lat unia wchodzi w fazę brutalnego totalitarnego zamordyzmu, typu goebbelsowskiego. Pod szyldem rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA) zaczynają od wymagania weryfikacji wieku przed wejściem na szereg popularnych platform internetowych, w tym YT i X. Potem będzie jeszcze weselej… Czysta cenzura. Marco Rubio zagroził unijnym totalitarystom zakazem wjazdu do USA, ale to europejczycy a nie Amerykanie muszą się ogarnąć i rozprawić się z tym.
Skomentuję to szerzej w TwoNuggets Newsletter dla stałych czytelników, pod stałymi zakładkami „wolność” i „teoria 6 flag”. Na otwartym blogu komentowanie tego jest raczej bezcelowe, w kontekście stanu umysłowego narodu który musi uderzyć nosem w ścianę aby coś zrozumieć. Niestety, rzedko się to zdarza dostatecznie wcześnie. Chciałoby się zapytać: czy głosowałeś na G.Brauna, jedynego poważnego kandydata z programem Polexitu? Nie liczy się praktycznie nic innego, tylko opuszczenie eurokołchozu może nas uratować przed tym wariactwem. Ci którzy nie głosowali na Brauna widzą teraz pierwsze tego konsekwencje.
Dla chętnych audycja z Józefem Białkiem. Obala w prosty sposób naszych bohaterów Mickiewicza, Dąbrowskiego, Kościószkę.
Nie mówi o konsorcjach, ale ciekawa lekcja historii.
https://www.youtube.com/watch?v=Xh5XA7L66n4
[Myśl Konserwatywna] Józef Białek po raz pierwszy w Lublinie! „Czas spisków”. 5 V 2025
jako tryger dziękuję za wyjaśnienia i tłumaczenia. zawsze chętnie posłucham mądrzejszych od siebie, gdyż jak widać jest ich tu mrowie a mrowie. możliwe ze człek uczy się całe życie a głupi umiera. choć ja tu już padło możliwe że człek to mądry jest za młodu a potem tylko głupieje z wiekiem. oczywista przedstawione mi ex cathedra wyjaśnienia więcej pytań tworzą niż informacji udzielają, ale kimże jestem by drążyć, zważcie tylko mądrale by tłumacząc z poczuciem wyższości zasadę brzytwy Ockhama stosować zanim w spiskowe teorie dziejów się zaplączecie. Gdyż nie to prawda jest co jeden wątpliwej jakości kwit niesie a tylko wasza wiara że jest prawdziwy, bo tak pasuje. Jednak od wiary prawda nie tworzy. Kłamstwo powtarzane wiele razy, nie staję się wbrew temu co mówią prawdą ale pozostaje nadal kłamstwem w które nawet i miliardy wierzyć mogą ku własnej zgubie.
choćby taki casus zabawny:
„Bolesław Chrobry koronował się na CESARZA we Francji diademem cesarskim w roku 1024 w katedrze Notre-Dame w Paryżu jeszcze wówczas katedrze drewnianej” – nie znalazłem nic na ten temat, ale to by tłumaczyło jego szybki zgon-wszak samolotu nie było a do Paryża to by tygodniami jechał w tamtym czasie (a musiał 2 razy jechać! ciekawe po co?). Zważ ze w X wieku mieliśmy filozofię neoplatońską, czyli przede wszystkim ścisłą i nienaruszalną hierarchiczność układu władzy. Cesarz (ten się z papieżem wadził ale to nie nasz problem) a potem książęta podwładni mu 4 krain (tak jak na rycinie z tamtego czasu, ze Sclavonią). Chrobry był tylko zbuntowanym wasalem i tak to masz we wszystkich źródłach europy (a nie tak jak my to sobie wyobrażamy), gdzie by nie poczytać, oczywista to trudne, trzeba szukać , języki obce znać i te sprzed wieków, lepiej z wyższością androny pleść.
I zważ dodatkowo mądralo jeden z drugim, że takie brednie, co wypisujesz, to w TV uchodzić mogą ewentualnie w mediach tzw. głównego nurtu (różne: onety, wp, gazeta, Interia, itp.), jako politycznie poprawne ale nie powinny się pojawiać na tu, forum u CYNIKA
Well, wypracowaliśmy przez lata zwięzły i uniwersalny regulamin dyskusji. W zasadzie przestrzeganie go powinno wystarczyć i generalnie wystarcza(ło). To czy merytorycznie ktoś wypisuje bzdury czy nie jest już sprawą indywidualnego odbioru i nie powinno nikomu przeszkadzać. Nie przeszkadza to w każdym razie moderatorowi. Czasem się jednak trafiają przypadki raczej patologiczne z którymi trzeba coś zrobić. Jednym z takich jest sytuacja nadużywania dawnej gościnności forum celem propagowania pewnych treści czy opinii w sytuacji gdy źródła alternatywnych do nich treści czy opinii są brutalnie cenzurowane bądź wprost wyłączane. W takich sytuacjach nasza gościnność się kończy a stręczone treści odrzucane są jako propaganda. Nie należy tego mylić z cenzurą merytoryczną.
Ostrzegam jedynie szanownych dyskutantów że EU idzie w prostej linii ku totalitarnemu zamordyzmowi rozmaitych „mów nienawiści” i cenzury rządowej nie gorszej od tej za komuny, tak że nie wiem na jak długo starczy nam cierpliwości na kopanie się z koniem i utrzymywanie dotychczasowego liberalnego podejścia.
Duraczenie było przez dziesięciolecia dużo skuteczniejszą metodą niż zamordyzm i cenzura. Zakaz i cenzura jest w gruncie rzeczy równoznaczny z końcem tego systemu.
trzymamy wszystkie możliwe kciuki byś się jak najdłużej utrzymał w takiej właśnie formie
@Tryger
Przepraszam, że nie odpowiedziałem na Twoje wątpliwości. Przez parę dni nie miałem dostępu do komputera. Już się odnoszę do Twoich uwag.
Kłamstwo powtarzane wiele razy, nie staję się wbrew temu co mówią prawdą ale pozostaje nadal kłamstwem w które nawet i miliardy wierzyć mogą ku własnej zgubie.
1.choćby taki casus zabawny:
„Bolesław Chrobry koronował się na CESARZA we Francji diademem cesarskim w roku 1024 w katedrze Notre-Dame w Paryżu jeszcze wówczas katedrze drewnianej” – nie znalazłem nic na ten temat,
Jeśli chcesz poznac historie swojego kraju musisz sięgnąć do wydań przedrozbiorowych polsko i obco języcznych z dostępem do oryginałów lub wiarygodnych odpisów do oryginałów.
Musisz sobie uświadomić, że cała nasza historia jest po prostu sfałszowana przez Niemców.
Najpierw sięgasz sobie do Śląskiej biblioteki Cyfrowej:
Autor pisał ją dla Francuzów i korzystał z orginalnej Kroniki Długosza.
Leonard Borejko Chodźko herbu Kościesza (ur. 1800 w Oborku w powiecie oszmiańskim, zm. 12 marca 1871 w Poitiers) – polski historyk, geograf, kartograf, archiwista, wydawca i działacz emigracyjny.
Był synem Ludwika, uczestnika insurekcji kościuszkowskiej, i Walerii z Dederków.
Kształcił się w Mołodecznie, gdzie zaprzyjaźnił się z Tomaszem Zanem. Uczęszczał do szkoły bazylianów przy Borunach. W latach 1816–1817 uczęszczał na wydział prawny Uniwersytetu Wileńskiego. Należał do Filaretów. Poznał wówczas Adama Mickiewicza. W 1819 został osobistym sekretarzem ks. Michała Kleofasa Ogińskiego, z którym w 1822 na zawsze opuścił Litwę. Po czteroletnim pobycie w Niemczech, Włoszech, Niderlandach i Anglii osiadł na stałe w Paryżu w 1826.
Był jednym z animatorów życia politycznego Wielkiej Emigracji po powstaniu listopadowym.
La Pologne historique, littéraire, monumetale et pittoresque, ou scènes historiques, monumens, monnaires, médeilles, costumes, armes; portraits, esquisses biographiques […]. Rédigée par une Société de Littérateurs sous la direction de Léonard Chodzko. Publiée par Ignace-Stanislas Grabowski. Tome premier
https://sbc.org.pl/dlibra/publication/677/edition/823
wchodzisz na strone 51 i masz w prawym dolnym rogu. W tłumaczeniu
Bolesław zawezwał biskupów, i w trakcie ceremonii religijnej nałożył diadem na swoje czoło, tak jak to uczynił Napoleon w obecności papieża i biskupów, w kościele Notre-Dame w Paryżu. Bolesław był ponad gniew władzy duchownej i doczesnej, wzniósł się nad papieży i cesarzy. Ten akt, tak ważny dla średniowiecza, miał miejsce przy końcu roku 1024, i niewiele czasu poprzedził śmierć tego wielkiego człowieka. Bolesław I zmarł 5 kwietnia roku 1025 w Poznaniu, w 58 roku swojego życia,a w 26 roku panowania. Jego ciało zostało złożone w pobliżu ciała jego ojca, Mieczysława I.
Kronika Długosza, która jest u nas drukowana i na niej uczą się nasi historycy to XIX fałszywka robiona min Pana Lelewela agenta pruskiego, który był jednym z prowokatorów powstania listopadowego, a u nas uchodzi na „polskiego historyka”, więc sobie wyobraż jaki poziom jest na naszym Uniwersytecie Jagielońskim, skoro nikt do tej pory się na nim nie kapną, że uczą się z fałszywki, która została im wstawiona jako orginał.
2. tak jak na rycinie z tamtego czasu, ze Sclavonią).
Sama nazwa Słowianie i Scavlonia i Słowianie to wymyśł Pruski z XIX wieku.
Spróbójmy wyprostować i obalić w prosty sposób kolejny mit na temat języka używanego przez naszych przodków Wandali. Do obalenia posłużymy się Raportem Wilhelma z Rubruk z XIII w.
Kim był Wilhelm z Rubruk?
Wilhelm z Rubruk (1220 – 1293) był flamandem, franciszkańskim misjonarzem i podróżnikim, czyli osobą wykształconą i oczytaną.
W dniu 7 maja 1253 r na rozkaz króla Francji Ludwika IX, wyruszył z Konstantynopola w podróż misyjną, najpierw do Tatarów i potem do Wielkiego Chana do Karakorumaby nawrócić na chrześcijaństwo.
Relacja z tej podróży zwana jest Raportem Wilhelma z Rubruk. Jest jednym z największych arcydzieł średniowecznej literatury geograficznej.
Relacja Rubrucka została częściowo edytowana i przetłumaczona na język angielski przez Richarda Hakluyta w latach 1598-1600. Pełen raport z tej podrózy został opublikowany przez Societe de geographie w Recueil de voyages et de memoires, IV ( Paryż, 1839). Tłumaczenie na angielski zostało zostało przetłumaczone przez Wiliama Woodville’a Rockhil’a – podróż Wilhelma z Rubruk do części Wschodniej, została opublikowana przez Hakluyt Society w 1900 roku , nastepnie została wydana zaktualizowana wersja przetłumaczona przez Petera Jasksona w 1990 roku.
W normalnych państwach tego typu publikacje są tłumaczone na język ojczysty. Pracuje się z kronikami i dyskutuje. Natomiast u nas system edukacyjny produkuje takich BORATÓW, niedouczonych cymbałów, którym się manipujuje jak stadem baranów.
Poniżej wydanie Hakluyt Society – The Journey William of Rubruck to the Eastern Parts of the World 1253-55
https://archive.org/stream/journeywilliamr01ruysgoog#page/n192/mode/2up
na stronie 130 czytamy:
” …The language of the Ruthenians, Poles, Bohemians and Sclavons is the same as that of the Wandals..”
3. Chrobry był tylko zbuntowanym wasalem.
Nie był żadnym wasalem, to też narracja niemiecka tylko podczas zjazdu w Gnieżnie roku 1000 podczas uczty uznał Chrobrego jako CZŁONKA CESARSTWA.
w środku uczty, cesarz, pobudzony podziwem dla Bolesława, tak doń przemówił: „Twój szlachetny sposób myślenia, i twoje niepospolite służby, mi ofiarowane, są dla ciebie i dla mnie powodem do zadowolenia. Poprosiliśmy cię na to zgromadzenie, gdzie obecni są wszyscy nasi książęta, by oddać tobie honory tobie należne. Przyznajemy tobie miano i godność królewską, i czynimy cię od dziś członkiem cesarstwa niemieckiego i przyjacielem naszego cesarskiego majestatu.” Mówiąc te słowa, Otton zdjął swój diadem i położył go na głowie Bolesława.
W Rocznikach, czyli Kronikach sławnego Królestwa Polskiego w księdze II Ian Długosz (tez te wydanie jest ocenzurowane) pisze:
„ Cesarz Otto zdjął wspaniały diadem, który wtedy miał na głowie i ozdobił nim, i uwieńczył skronie księcia Bolesława ustanawiając go (i wszystkich jego następców) królem Polski, sprzymierzeńcem i przyjacielem cesarstwa rzymskiego, podporządkowując mu wszystkie ziemie polskie i ludy, dając jemu i jego następcom – królom Polski – panowanie nad księstwami, ziemiami i okręgami zdobytymi w przyszłości na pagonach i schizmatykach. Jako godło nadaje jemu i całemu Królestwu Polskiemu po wieczne czasy białego orła. Podobnie jak cesarstwo rzymskie ma to samo godło koloru czarnego i podlegają mu wszystkie ludy niemieckie, tak samo on ma używać tego godła na czerwonym polu i nieustannie podporządkowywać sobie poszczególne ludy słowiańskie i pogańskie…………………….Aby to jego nadanie stało się trwalsze, umacnia je i utwierdza przywilejem cesarskim zaopatrzonym w złota pieczęć, obdarzając, zwalniając i wynosząc królów i Królestwo Polskie szczególnymi przywilejami, wolnościami i usprawnieniami i na zawsze wyswobadzając i uwalniając od posłuszeństwa i zależności od siebie i następców swoich, cesarzy rzymskich.”.
Dalej jeśli chcesz cokolwiek ZROZUMIEĆ sięgasz do KRONIKI NORYMBERSKIEJ, która nigdy nie została przetłumaczona na język POLSKI Dlaczego odpowiedz sobie sam.
https://bibliotekacyfrowa.pl/dlibra/publication/103327/edition/139655?search=bWV0YWRhdGFzZWFyY2g_YWN0aW9uPUFkdmFuY2VkU2VhcmNoQWN0aW9uJnR5cGU9LTMmcD0wJnZhbDE9QWx0ZXJuYXRpdmVUaXRsZTolMjJMaWJlcitjaHJvbmljYXJ1bSsoJUM1JTgyYWMuKSUyMiZpcHA9MjU
Polska nazywana była też Sarmacją
O Królestwie Polski i jego początku
Ponieważ o Bolesławie (który stał się trzecim królem Sarmacji), wkrótce potem będzie wzmianka, dlatego zaproponowałem, by pokrótce opowiedzieć o ziemi sarmackiej, i w jaki sposób zasłużyła ona na berło królewskie. Jest więc Sarmacja dość obszerną i pustą kraina, nieuprawiana i na bezludziu umieszczoną, i pod bardzo surowym powietrzem leży. Od wschodu ma Moskali i rzekę Tanais [Don], od południa Daków i Panonów [Węgrów], od zachodu Czechów, Morawian, Ślązaków i Niemców, od północy Morze Niemieckie i Morze Bałtyckie [w oryginale starożytna nazwa: Sinus /co po łacinie oznacza zatokę/ Codanus]. Ale tylko to, co miano królestwa, nazywają Polską; która dwa miana uzyskała. Bowiem tę część, gdzie położony jest Kraków, nazywają Małopolską, a tam, gdzie wznosi się Poznań i Gniezno, mówią o Wielkopolsce. Od Kraka, to jest pierwszego księcia, do czasów pierwszego Bolesława panowali tam tylko książęta. W czasach zaś cesarza Ottona I przesławny Bolesław był księciem. Nie ten, o którym powiemy w żywocie św. Stanisława, ten bowiem był jego wnukiem, który urodził się z mnicha, syna tego Bolesława. Ten przeto Bolesław króla Francji i niemieckie ludy zwycięsko napastował. Wreszcie z powodu próśb cesarza Ottona zakończył tę wojnę, i przymierze z Niemcami i Galami zawarł. Zaś cesarz Otton, widząc wielkość ducha tak znacznego władcy, która stała się znana w całych Niemczech i Sarmacji, spotkał się z księciem Bolesławem w Sarmacji, by i państwu jego, i potędze dokładniej się przyjrzeć. Znakomity książę przyjął go z największymi honorami w Poznaniu, i nakazał, by na 3 mile przed miastem lub na dłużej rozścielić jedwabne tkaniny i purpurowe szaty, złotem i srebrem ozdobione, na drodze, która cesarz miał się udać, a po wejściu cesarza do miasta każdemu było wolno szaty te znosić i zabierać. Tam uczcił cesarza wspaniałymi i bardzo okazałymi ucztami i widowiskami, oraz innymi uroczystościami, tak ze nie było tam innej zastawy, jak złota, którą kazał [Bolesław] po każdym posiłku rzucać i strącać do dołów, których głębokości nikt nie znał. Wiele też innego rodzaju przepychu i wystawności cesarzowi Ottonowi okazał, jak to dość obszernie stara sarmacka historia opowiada. I cesarz, widząc szczodrobliwość i wzniosłość umysłu, oraz obfitość bogactwa tak znacznego władcy, uznał, że nie jest rzeczą niestosowną, by tak przesławny książę godzien był korony królewskiej, przeto przyozdobił go królewskim berłem i diademem, i innymi dostojeństwami, wymagającymi siedziby królewskiej, uświetnił. Bolesław zaś, by nie wydać się niewdzięcznym wobec cesarza za tak wielkie dobrodziejstwa, ramię św. Wojciecha biskupa, którego Prusowie bezbożnie zabili, jako dar cesarzowi oferował.
Bierzesz Kronikę Norymberską tu masz w wydaniu anglielskim.
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi/t/text/text-idx?c=nur;cc=nur;view=text;idno=nur.001.0004;rgn=div2;node=nur.001.0004%3A11.66
FOLIO CCXCIX recto
NIEMCY
W tym stwierdzeniu lokalizacji i natury Niemiec, lub narodu niemieckiego, odnotowujemy obserwację Strabo, który powiedział: Niemcy, podobnie jak Galowie, są wyprostowani, mają białą lub rumianą cerę, i przypominają ich posturą, zachowaniem i manierami. Dlatego Rzymianie nie nazwali ich Niemcami bez powodu, ponieważ chcieli opisać ich jako braci Galów Zgodnie z językiem rzymskim, ‘Germani’ oznacza prawdziwego lub prawowitego brata. Germania, lub naród germański był bardzo zaniedbany przez starożytnych historyków ponieważ w tym czasie ich wnętrze i ich ojczyzna oraz podejście do nich były dostępne tylko w formie rzek. Otoczeni lasem i morzem, pozostawali niezmiennie w swoich pasterskich manierach, nigdy nie zakładając swoich siedzib na znanych i sławnych rzekach. Ale po odrzuceniu kultu bożków i przyjęciu chrześcijańskich sposobów, naród ten stał się bardziej zdyscyplinowany i bardzo się rozwijał. Kraj jest bardzo rozległy. Na wschodzie leży Polska i Dolne Węgry; na południu, Algau, lub góry; na zachodzie, Galia; a na północ, Morze Niemieckie. Niemcy mają najbardziej znane rzeki Europy, Ren, Dunaj, Łabę i niezliczone inne zapadające w pamięć strumienie. Źródło Renu znajduje się na najwyższym szczycie siedmiu gór, a w jego sąsiedztwie powstaje również Rodan, który zalewa regiony Lyonu i Narbonne. Pad nawadnia Włochy. „Tranus” (Ticinus, obecnie Tesino) wpada to Padu w Pavia (Ticinum). Etsch (Athesis, obecnie Adyga) przepływa przez region Trent i Weronę, i wreszcie wpada do Morza Adriatyckiego. Ale Ren biegnie przez doliny i sąsiednie góry, a tam, gdzie przechodzi przez kraj Churian, można po nim żeglować. Wkrótce tworzą się dwa jeziora, zwane Bodeńskim oraz Morze Zeller (Untersee) z miastem Constance znajdującym się między nimi. Od tego momentu meandruje tu i tam, rozdzierając brzegi, i otoczone przez wiele ostrych i nagłych skał, wydziela straszliwy ryk, tworząc jaskinie wzdłuż jego brzegów. Płynie przez Bazyleę, rozrywają brzegi, które mu się opierają, i szukając nowych kanałów, na wielką szkodę tych wzdłuż brzegów. Przepływa przez Strassburg, Spires, Worms, Koblencję i Kolonię, szlachetne miasta Niemiec. Wpływa do niej wiele spławnych potoków, takich jak Main, Neckar, Limnat, Moselle i Maas, a następnie wpada do Morza Niemieckiego (Północnego) w wielu miejscach, tworząc duże wyspy. Niektóre z nich są zamieszkane przez Fryzyjczyków, niektóre przez Geldrian, a niektóre przez Holendrów. Po drugie: jest Dunaj, najbardziej znana rzeka Europy, która ma swoje źródło w górach „Arnobian”, w których rozpoczyna się Czarny Las, w wiosce o nazwie Donaueschingen. Powoli płynie z zacodu na wschód do Ulm, dwudniowa podróż; a tam, wzmocniona przez Blau i Iller, oraz innymi rzekami, staje się żeglowna, a wraz ze wzrostem prądy płynie stamtąd przez wiele krajów i wzdłuż wielu miast. Do Dunaju wpada sześćdziesiąt strumieni, głównie żeglownych. Wreszcie płynie do Morza Czarnego w sześciu różnych miastach. Po trzecie: Łaba powstaje w górach, które dzielą Śląsk i Czechy. Wraz z Moldau, płynie do Czech, a więc przez Czeski Las; stamtąd przez Meissen, Magdeburg, i inne miasta Markę (Brandenburg) i Saksonię, a na koniec do Morza Niemieckiego w Hamburgu. Są tam inne znane rzeki, ale ze względu na zwięzłość nie będę o nich mówić. Po czwarte, istnieje las zwany Hercynią (Silva), który w tym czasie mieszkańcy nazywają Schwarzwald (Czarnym Lasem), i który jest źródłem Dunaju. Według Pomponiusa Meli, długość tego lasu mierzy się w 60 dniach, i jest on lepiej znany i większy niż pozostałe lasy. Ma wiele gałęzi, którym mieszkańcy i inni nadali różne imiona. Od początku do Neckar zachowuje nazwę Schwarzwald; od Neckar do Main, jest on nazywany Odonwald (Adenwald); a od Main do Lahn (Lonam), niedaleko Coblentz, nosi nazwę Westerwald. Stamtąd rozciąga się na wschód i dzieli Frankonię od Hesji i Turyngii. Następnie dzieli i okrąża Czechy, a następnie sięga w do gór Moraw, rozciągając się między Węgrami po prawej stronie, a Polską po lewej, aż po plemiona Daci i Geta, pod różnymi nazwami. Niemcy to bardzo rozległy region Europy. Poprzez kontakt i powiązania z Rzymianami, a także ze świętą wiarą, zostały one doprowadzone do łagodności i dobrych manier. Niemcy są krajem szlachetnym i są podlewane przez rzeki. Możemy tam znaleźć wielkie szczęści i błogość, umiarkowany klimat, żyzne pola, wspaniałe góry, gęste lasy i wszelkie ziarna obfitości. Na wzgórzach rodzą się winogrona, a wody i rzeki, które zalewają cały kraj, są wystarczające. Handel rozwija się wszędzie. Niemcy są przyjazne dla odwiedzających i hojne dla potrzebujących. W swojej pomysłowości, obyczajach, potędze i ludziach nie ustępują żadnemu innemu narodowi, a przede wszystkim w kwestiach wojennych. Wyróżniają się bogactwem metali, ponieważ wszystkie narody: Włosi, Francuzi, Hiszpanie oraz inne narody zabezpieczają swoje srebro właśnie od kupców niemieckich. Bez pomocy zewnętrznej, naród niemiecki może zebrać wystarczającą liczbę ludzi, piechoty lub konnicy, aby z łatwością bronić się przed innymi narodami. Wiele innych doskonałych rzeczy można by powiedzieć o ich chrześcijańskim życiu, prawach, wierze i wierności, ale musze je pominąć ze względu na zwięzłość.
Tutaj warto zwrócić uwagę na fragment.
„…….naród germański był bardzo zaniedbany przez starożytnych historyków ponieważ w tym czasie ich wnętrze i ich ojczyzna oraz podejście do nich były dostępne tylko w formie rzek. Otoczeni lasem i morzem, pozostawali niezmiennie w swoich pasterskich manierach, nigdy nie zakładając swoich siedzib na znanych i sławnych rzekach. Ale po odrzuceniu kultu bożków i przyjęciu chrześcijańskich sposobów, naród ten stał się bardziej zdyscyplinowany i bardzo się rozwijał. Kraj jest bardzo rozległy…”
Te zaniedbania nadrobili Prusacy tworząc własne fałszywki i własną wersję historyczną i fałszując praktycznie dzieła historyczne pod swoją narrację, co na naszych uniwersytetach po dziś dzień pokutuje.
Zwróćmy jeszcze uwagę na jeszcze jeden fragment z powyższego tekstu:
„…Poprzez kontakt i powiązania z Rzymianami, a także ze świętą wiarą, zostały one doprowadzone do łagodności i dobrych manier….”
Niech każdy to sobie sam oceni indywidualnie.
tak oczywiście, wiem, zaznajomiłem się w tymi wszystkimi dywagacjami. a skąd wiadomo czy powołany Leonard Borejko Chodźko herbu Kościesza pisał prawdę a nie cokolwiek na podniesienie, pokrzepienie serc po rozbiorach. A nie sprawdziłeś czy był agentem i czyim? Sarmacja od Renu po pustynie Persji, gdzie podobno według tych samych źródeł walczyli wojowie Śmiałego. A nie germanie tylko Hermanos czyli bracia. oczywista nikt ci nie broni w to wierzyć, ja dziękuję, jako borat preferuję jednak zdrowy rozsądek.
@Tryger
Tu poniżej masz przykład jak działa prawdziwa agentura. U nas po prostu weszła na Uniwersytety i powymyślali nam rózne cuda.
Dla ciekawości dodam, że Romantyzm nam Anglicy wymyślili, że nimy romantyczny zryw o wolność . Poniżej na przykładzie Królestwa Obojga Sycyllii jak to naprawde wyglądał
https://www.altaterradilavoro.com/la-prova-delle-bufale-risorgimentali/
https://www.altaterradilavoro.com/garibaldi-e-i-mille-mercenari-dei-massoni-britannici-e-complici-della-mafia-armati-contro-la-chiesa-anche-in-inglese/
https://www.altaterradilavoro.com/il-risorgimentotutta-unaltra-faccenda-ecco-la-prova/?doing_wp_cron=1748651736.0627779960632324218750
http://laveja.blogspot.com/2021/06/il-risorgimentotutta-unaltra-faccenda.html
Dzisiejszy duet Macron- Mertz-Keir Starmer to ta sama grupa kapitałowa połączona bankami firmami z Citi.
Ale wnioski każdy musi sam sobie wyciągnąć.
@All
Decyzje dokonywane przez mechaniczne odruchy Polaków mają swoje głębokie uzasadnienie. Polakom obiecano że będą wielkim narodem po czym wylewano z ów narodu krew raczkując aż do Palikota,Grodzkich i tęczowych barw na masztach.
Wszystko dlatego że dawien dawno naród ten naiwny zaufal jej:
https://youtu.be/sZhPygUPafw?feature=shared
Niestety okazała się oszustka i obiecując marchewkę zmawiala drugą stronę do różnych rodzajów form batów.
Natomiast na kilkadziesiąt milionów przypadków znajdzie się ktoś odważny kto powie nie tędy droga a tędy
https://youtu.be/sZhPygUPafw?feature=shared
Umieszczając ja w najbardziej godnym dnia niej miejscu.
Ten naród co do joty zostanie wybity a poprzednio zdradzony póki nie weźmie sprawy w swoje ręce jak ów śmiałek. Stalin próbiowal to ustrojstwo pozbawić mocy. Ale tacy wielcy ludzie też rodzą się jeden na setki milionów.
Każdy skutek ma sw przyczyne
@tryger
jak wiadomo imperium brytyjskie nie ma przyjaciół tylko swoje interesy!
Musiałbym tu laborat napisać. Podam Ci tylko kilka przykładów.
Zostały niedawno ujawnine dok w sprawie umowy w pażdzierniku 1944 pomiędzy Stalinem a Curchilem. Tu masz oficjalne dokumenty.
https://michaelwalshwriter.com/2021/09/11/your-parents-were-told-world-war-ii-was-to-defend-polands-sovereignty/
https://www.youtube.com/watch?v=UoiMMtLZgPQ
Nazwa Powstanie Warszawskie to wymysł MI6. Był bój o Warszawę , Bój o Lwów i bój o Wilno. W jednym czasie miały być wyzwolone. I były. Lwów był przez 7 dni wolny i Polski. Potem powstańcy zostali wyłapani i zlikwidowani lub zmasakrowani. Tak się tworzy politykę.
Ministerstwo Edukacji Narodowej tworzył u nas Pierre Samuel du Pont.
W latach 1793-1794 to okres Wielkiego Terroru, rządów jakobinów we Francji. Tam były mordy o jakim dziś ludzie nie mają pojęcia. Rosja miała przyjść z pomocą katolikom ( a właściwie dynastii). To Anglicy (citi)- dają pieniądze Kościuszce, który wywołuje u powstanie zwane kościuszkowskim.To samo zrobili Rosjanom w Moskwie. Polacy własnie dlatego zostali zaproszeni na tron moskiewski, bo im Anglicy – opricznina mordowali bojarów. Polacy tam wrowadzili spokój i to Anglicy podpalili Moskwę podburzając na nas motłoch. A po wygnaniu Polaków podpisali umowę handlową na wyłączność.
Co do Potopu musisz patrzeć szerzej na to co siędziało w europie i wszystko wtedy układa się w całość.x
Nasza cała historia jest zakłamana od początku. Chrzest przyjęlismy w IX w. z Konstantynopola. Można jeszcze czytelnikom napisać, tak by czytaja nie pospadali z krzeseł, że Bolesław Chrobry koronował się na CESARZA we Francji diademem cesarskim w roku 1024 w katedrze Notre-Dame w Paryżu jeszcze wówczas katedrze drewnianej. Nosił tytuł króla Słowian, Gotów i Wandali, a słowianie to byli Ci z dzisiejszego NRD. Granica była od Łaby Po Dniepr.
Osobiście głosowałem na Osobiście głosowałem na Mentzena, mimo iż nie jest dla mnie idealnym kandydatem.
Natomiast w drugiej turze rozwarzam aby ze zgrzytem zębów głosować na złodzieja kawalrki a nie na
złodzieja całych kamienic. Będę się pewnie za to w piekle smarzył ale mój punkt widzenia
jest taki że nie chcę aby PO miało swojego „długopisa” który wszystko w poskokach podpisze.
Ten złodziej kawalerki ma szanse na sypanie piachu w tryby machiny PO która
będzie wspierała każdą niemiecko-unijną głupotę i to z pełną gorliwością.
Wówczas PO będzie miało ograniczone możliwości aby nam „przychylać nieba”.
A jeszcze cofając się nieco w czasie do I tury, zastanawiam się czy
Konfederacja nie miała by lepszego wyniku gdyby wystawiła Ewę Zajączkowską.
Jest mniej znana ale jest inteligentna , eurosceptyczna i potrafi bardzo rozsądnie mówić.
Jest też kobietą co mogło by jej przysporzyć dodatkowych głosów i
w przeciwieństwie do Menzena nie ma tego sztucznego aspergerowego uśmiechu.
Wg mnie pewnikiem jest że Zajączkowska miałaby wynik lepszy od Mentzena, z realną szansą na drugie miejsce. Gdyby je jednak zajęła to pewnikiem jest że tura musiałaby zostać powtórzona już bez Zajączkowskiej, a la Rumunia, a zatem nie startując zaoszczędziła rządowi Tuska niepotrzebnego ambarasu…
„tura musiałaby zostać powtórzona już bez Zajączkowskiej, a la Rumunia”
To miało by plus, może by się chociaż część plebsu obudziła z mentalnego letargu…
Jeszcze wracając do Pani Zajączkowskiej – jako kobieta zdjęła by z Konfederacji łatkę
konserwatywnych szowinistów którą tak chętnie przykleja jej lewactwo.
Ponadto kobieta mówiąca o ochronie życia i ograniczeniu aborcji brzmiała by dużo lepiej niż facet (czyli szowinista).
@Lelos2
No właśnie. To jakie są istotne dziedziny życia społecznego, w których obie opcje istotnie się różnią? Bo według mnie nie ma żadnych. Tylko retoryka. Opowieści o mniejszym źle można więc między bajki włożyć.
Nie o to chodzi w tej całej konfederacji a wcześniej partyj spod szyldu JKM żeby ktoś z nich był drugi czy pierwszy.To w dalszym ciągu dziel i rządź. Teraz media biją pianę z kukłami że Nawrocki nie powinien startować bo chadzał na ustawki. Ma być tęczowo i kolorowo vide Palikot 3 mce.
Bo że Polacy historycznie rozumu nie mieli co widać dziś to pewnik, ale okazuje się że poza brakiem rozumu mają też brak jaj. Mam wielkie wątpliwości czy aby taka Husaria na pewno istniała a jeżeli tak to czy aby na pewno była made in Poland.
W polsce porzadniś jeden większy od drugiego. A może by tak do szczytów władzy wybierać tych którzy by wygrali w walce na gołe pięści. Tutaj Nawrocki by wygrał. Tusk dealowal narkotykami na studiach zakazując jednocześnie depenalizacji marihuany ale premierem być może bo on jest kolorowy teczowo-cukierowy więc to musi być lider polskiego narodu bo przecież każdy właściciel firmy gdzie tyra Polak jest szefem bo jest kolorowy i europejski.
Ja nie wiem po co ta szopka. Naród polski jest upośledzony umysłowo i koniec. Tutaj pokonanie pierwszej prostej przeszkody jaka jest odfiltrowanie manipulacji partyjnej to matrix a co dopiero jakieś bardziej rewolucyjne rzeczy. Szkoda tylko tych dziewczynek, bo będą mieć za naście lat wybór partner albo Ahmed co je przykuje do kaloryfera albo zarzygany i upośledzony wyznawca muzyki hip-hop. Lepiej już opracować w laboratoriach jakiś wirus czy bakterie która całkowicie uppsledzi naród polski tak że będzie można prawnie ubezwłasnowolnić Polaków. O podoboju chociażby CEE lub utrzymaniu się nas przyzwoitym miejscu zapomnijcie. Rumunia przejmie prędzej czy później schedę w tej części świata do spoly z Węgrami i może Słowakami. Nad polską i Polakami już nie ma co debatować. To był od zawsze sztuczny katolicki twór skupiający największych bezmozbogwcow i teraz za przeproszeniem pizd*
Ewentualne sypanie piachu w tryby KO, to tylko teatr. Jakby wrogość KO i PiS była prawdziwa, to już dawno KO wzięłaby się za rozliczanie ewidentnie nielegalnych i wysoce szkodliwych działań PiS z okresu plandemii. A tu cisza! Nic się nie stało! Według mnie wynik 2 tury nie ma znaczenia. Całość „wyborów” rozstrzygnęła się w 1 turze wraz z klęską Brauna. Dlatego warto chyba głosować w zgodzie z własnym sumieniem, a ja mam kompletnie zadnej ochoty wspierać którąś z tych kreatur, które moi rodacy wynieśli do 2 tury.
klęską Brauna
Też bym chętnie widział Brauna z 20% ale, realistycznie, przy prawie kompletnym medialnym blackoucie, Braun zdobył wynik dobry. Problem w tym że otacza się mało kompetentnymi ludźmi nie najlepiej dających sobie radę z przełamaniem bariery medialnej i dotarciem, mimo oczywistych przeszkód, do szerszego elektoratu. Mimo to KKP ustabilizowała się, jak się zdaje, jako osobna siła polityczna sposobna wejść do sejmu nowej kadencji. Prawdopodobnie też udaremnił mezalians PiS-u z Konfederacją Wiplera i Mentzena, co okaże się za rok. Możliwy jest także jeszcze lepszy scenariusz fuzji KKP z ruchem narodowym Bosaka w szerszą partię prawicy, do której dojść mogą pewne elementy ze znikającego ze sceny politycznej post-kaczynskiego PiS-u i okolic.
Ewidentny brak wartościowego zaplecza Braun powinien kreatywnie kompensować, na przykład składając rodzaj poza partyjnego „gabinetu cieni”. Dziwi mnie że przy tylu ewidentnych idiotach w każdym rządzie, robiących rządzącej partii antyreklamę, żadne siły opozycyjne nie wpadły na ten oczywisty pomysł.
KO nie rozliczy pandemicznego cyrku bo głosowało wtedy tak samo jak PIS i tez trzęśli kuprami.
A nawet gdyby zaczęli to szybko dostali by w ucho od swoich mocodawców zza granicy bo
tam był ten sam cyrk i opinia publiczna za granicą mogła by się zacząć dopraszać podobnych rozliczeń u siebie.
Więc nikt nigdzie tego cyrku nie rozlicza, w stanach są przesłuchania w senacie a w mediach cisza,
w linku poniżej jest nagranie z tych przesłuchań, 3 godziny materiału.
https://wolnemedia.net/rzad-i-producenci-szczepionek-ukrywali-powazne-skutki-uboczne/#comment-328147
https://wolnemedia.net/szczepionki-na-covid-19-dzialaja-jak-srodki-poronne/
https://wolnemedia.net/alarmujace-wyniki-ogolnoswiatowego-badania-balsamistow/#comment-328145
Alez to oczywiste że szczepionki te były szkodliwe i miały w sobie trolla. Szczególnie u bezmozgowcow powywolywaly autyzm. Niestety ale cywilizacje ludzka trzeba testować na różne sposoby. Jestem niedawno w Kopenhadze pytam się gdzie można zmotac dragi i akurat dziewczyna pracuje w koncernie co Ozempic produkuje. To jej mowie nie obraz się ale to gówno co zniszczy ludziom jelita a po odstawieniu wyrzuty insulinowe i tak wrócą jeszcze że zdwojoną sila. To mi mówi że oczywiście że tak jest. Movers and Shakers przecierają oczy ze zdumienia jak zidiocona jest cywilizacja europejska. O dziwo np. Arabów nie imają się żadne choroby jak widac utrzymanie zasad od setek lat się opłaciło. Plusem jest że jest masa pięknych nastolatek w Europie. Mi jako 40 latkowi nie stwarza problemu wyrywanie 15 tek i to jeszcze bym ten wiek przyzwolenia obniżył a co tam. Ale na tym plusów koniec. Że też się dziwię trochę stwórcy że rozpoczął projekt w którym najpierw by wzmocnić geny latano za mamutami, co ciekawe uciekano przed dinozaurami są i skamieniałości i odniesienia w sztuce co nauka ukrywa by projekt zakończyć na populacji autystykow pozbawionych totalnie inteligencji .prawdopodobnie w ogrodzie Eden jeśli ten istniał gdzieś w niebiosach Adam i Ewa byli w spektrum autyzmu jeżeli nie dostrzegali że są nadzy etc. Coś musiało ich z tego spektrum wyciągnąć. Nie tyle coś reptoidalnego czy jakieś bzdurne jabłka ale jakaś substancja psychoaktywna. Naukowcy dochodzą do potwierdzen że żyjemy bardziej w symulacji niż tzw wolnym świecie. Dla nas jako tako przewidziano max taki rozwój. Może wierchuszka o ile nie ma dostanie zdolność podróżowania poza planetę ale cywilizacja na ogół jest dość nisko w dziele kreacji. Sorry ale PiS/Po czy co tam czy Republikanie/Demokraci etc to było wywołanie u ludzi spektrum autyzmu. Ale co winić elity za szczepionki etc jak w zamyśle Pana Boga i raju Adam i Ewa byli w spektrum autyzmu nie znali dobra i zła etc. Ogólnie słabo to wszystko wygląda. Najgorzej że to niekończąca się opowieść następuje twardy reset a potem znowu poziom neandertalczyka, wieki ciemne etc jakby powtarzalność tego miała cokolwiek usprawnić przy narzuconym na różne sposoby świecie autystycznym
Szanowny Panie Cyniku,
Osobnik 'Bzymbzyk’ publicznie deklaruje zapędy pedofilskie i Pan to toleruje świadomie czy może Pan zwyczajnie nie zauważył?
Pozdrawiam
=========
MOD: Nie mam ani czasu ani ochoty sprawdzać zapędów drogich czytelników… ;-D
Faktem jest jednak że użytkownik „Bzymbzymk” zbyt często jedzie po bandzie czym irytuje, jak widać, nie tylko admina.
W związku z tym powrócimy chyba do starej metody bana…
{Bzymbzymk} – daj sobie chłopie spokój z produkowaniem się na tym forum przynajmniej do wakacji.
Apropo zasadności udziału w wyborach taka opowieść krótka:
Mały chłopczyk bawi się w piaskownicy, ma kolegów i świetnie się bawi, mama krzyczy:
– choć załóż spodnie bo zimno,
– nie nie chce jest mi ciepło, bawie sie
– ale chodź załóż spodnie , bo się przeziębisz
– nie nie chce, bawie się, jest mi ciepło
– ale jakie chcesz: czerwone, zielone, czy niebieskie
– czerwone
Mały chłopczyk idzie od domu, zakłada spodnie i wraca do zabawy. Koniec opowieści, teraz dwa pytania:
Kto dokonał wyboru jednej spośród przedstawionych opcji?
A kto zrealizował swój cel?
jakby to było trudne ale jest łatwe: wszyscy „politycy” wszyscy mówili i mówią „IDŹ NA WYBORY” nie mówią GŁOSUJ NA MNIE MAM FAJNY PROGRAM, jestem dobry, przekonam cię, mam zalety których przeciwnicy nie maja. tylko wszyscy trąbią wokół jak katarynki: „IDŹ NA WYBORY” już jak tu jest na forum pisanie oni sobie wzajemnie krzywdy nie zrobią, chcą mieć FREKWENCJĘ, która potwierdzi ze ludzie chcą coś „wybierać”, choć od dekad wiadomo, ze w wyborach nikogo nie wybierają, kolegów ogólnie swoich, raz tych raz tamtych. politycy jedno co chcą to FREKWENCJA. raz tylko premier Miller się z tym zdradził, że w referendum 2003r, naprawdę bał się o frekwencję. ona jest najważniejsza, a reszta nie ma żadnego znaczenia
apropo kasy i brak rozumienia zwiazków przyczynowo – skutkowych to świeże info z bankiera: „wśród najbardziej rozwiniętych krajów świata, USA jest krajem, który aktualnie ponosi największe koszty obsługi zadłużenia w stosunku do jego PKB. To wartość przekraczająca 4,5%. Co jeszcze ciekawe w tej statystyce, to fakt pozycji Polski, która jest w tej statystyce na siódmej pozycji z wielkością bliską 2% PKB”. A między 2 a 9 krajem w tej statystyce różnice są minimalne! wnioski to już każdy sam sobie wyciągnie!
Ja już chyba czynnych synaps nie mam, ale RAM jeszcze działa i pamiętam 200 tysi nadmiarowych zgonów, lockdowny, zamknięte kościoły, maseczki, szczypawki itp. Cholera więc niby jest bardziej bezczelna i ohydna od dżumy, ale „sukcesów” na taką skalę jak dżuma na swoim koncie nie ma. Ale o tym wszyscy zachwalający głosowanie na dżumę jakby już zapomnieli…
Mentzen i Braun zdobyli razem ok. 21% głosów. Na Brauna głosowało 1,2 mln ludzi tzn tyle chce wyjścia z UE bez względu na koszty. Bo gorzej już nie będzie. Jak mawiał Korwin-Mikke:”Nawet gdyby socjalizm zapewniał większą ilość dóbr to i tak byłbym za kapitalizmem bo zapewnia większą wolność. Na szczęście nie mam tego dylematu.” Odsetki od długu to prawie 90 miliardów dolarów, jeszcze niedawno było to o połowę mniej. Kraj jest na prostej drodze do bankructwa. Głosowałem na Żółtka tylko dlatego, że ma na sztandarach wyjście z UE. Wynik był jednak żałosny. To głosowanie daje nadzieję. Z tego punktu widzenia druga tura jest bez znaczenia.
1,2 mln ludzi tzn tyle chce wyjścia z UE
Jeśli to prawda to tragicznie mało! Nie wiem czym to wytłumaczyć. Najwyraźniej ludzie są już tak ogłupieni że nie widzą związku przyczynowo-skutkowego między EU a swoją sytuacją. Mogę sobie wyobrazić że wcześniej interpretacja rachunku unijnych zysków i strat mogła być bardziej kontrowersyjna. Ale obecnie? Wygląda mi na jakiś wariant syndromu sztokholmskiego… Jakby ktoś oferował więźniom otwarte drzwi a ci „dziękujemy, posiedzimy”… 😀
Trzeba doliczyć wyborców Mentzena. Oni też nie kochają UE. Prawie 4 mln ludzi to nie jest bez znaczenia. To dobra baza na przyszłość. Każdy rok rządów tej ekipy oznacza wzrost notowań Konfederacji. Pamiętam, że przez wiele lat notowania środowisk związanych z UPR oscylowały wokół progu wyborczego. Pytanie: Czy zdążymy?
Samo wyjście z UE nic absolutnie nie da Polsce na lepsze. Najpierw ekonomicznie. Chcesz powiedzieć, że opodatkowanie zdychającego lub zdechniętego handlu międzynarodowego patrz. Baltic Dry Index cokolwiek zmieni? Opuszczenie domu w majtkach w momencie jak panuje sroga zima raczej nie poprawi warunków bytowych. Możesz sobie nawet super ustawy napisać. Polacy nie są zdolnym narodem. To naród robotniczy. W Japonii masz już egzoszkielety etc. Rozumiem, że chodzi o pierwszy krok naprzód. Ale ten naród nie ma raz, że rozumu, dwa, że odwagi. Jak pracodawcy nie wchłoną pracowników, pojawi sie bieda etc. to na kolanach zobaczysz padnięty strzęp polskiego narodu i błagania, że znowu chcą do UE. Gdyby nie UE, to Polska ekonomicznie byłaby na poziomie biednych krajów 3 świata. Stąd nie pochodzą ani żadni muzycy znani ( co nie wymaga nakładów finansowych), a tym bardziej jakieś technologie. Są narody jak szwajcarzy, którzy pchnęli do przodu farmacje swiatową, Niemcy, którzy rządzą de facto światem, poprzez neo-Szwabię czyli USA, no i gdzieś na szarym końcu Polacy. Tu już nie ma co odwracać czy ratować.
@Bzymbzymk
Samo wyjście z UE nic absolutnie nie da Polsce na lepsze. Najpierw ekonomicznie.
Najpierw to trzeba liczyć, ale swoje a nie cudze.
Produkt narodowy brutto (PNB) to oszacowanie całkowitej wartości wszystkich produktów i usług końcowych wytworzonych w danym okresie za pomocą środków produkcji posiadanych przez mieszkańców danego kraju.
Produkt krajowy brutto opisuje zagregowaną wartość dóbr i usług finalnych wytworzonych przez narodowe i zagraniczne czynniki produkcji na terenie danego państwa w określonej jednostce czasu (najczęściej w ciągu roku)
Po transformacji, czyli okradzeniu i wyprzedaniu, co było cos warto. Zamieniono nam ten wskażnik. Tak zostaliśmy europejczykami.
W geopolityce głośno jest o Panu Jacku Bartosiaku. Tylko o czym mówi ten Pan.
„Armia Nowego Wzoru” autorstwa Strategy&Future.
Pytanie skąd ta nazwa i jaki gang za tym stoi.
Armia Nowego Wzoru), na czele którego stanął Cromwell, stanowiło formację zdyscyplinowaną i posłuszną wobec przełożonych. O awansie decydowały zdolności militarne, a nie pochodzenie społeczne. Pisząc wprost to własnie z Londynu wyszły pieniądze na potop dla Szwecji i dla Chmielnickiego, który był w Londynie. A jego słynna prawa ręka zwana Krzywonosem, to był szkot Cameron, który pinował interesów Londynu. Tak, że ta cała rozgrywka na dzikich polach, zwanych Ukrainą ma innych macherów, niż nam telewizory mówią.
jak wiadomo imperium brytyjskie nie ma przyjaciół tylko swoje interesy! i słusznie.tylko logiczne pytanie: a jaki miało interes by wzniecać powstanie w rzeczypospolitej? daleko, żadnych wspólnych obszarów zysków czy konfliktów, nawet pośrednich, wrogów czy przyjaciół ? export zboża raczej korzystny, żadnych punktów stycznych, można prosić o uzasadnienie opisanych działań ? jakie tam były interesy Londynu? chętnie się dowiem
Proste. Im gorzej dla konkurentów tym lepiej dla imperium brytyjskiego. Stąd UK od wieków ma stałą regułę – wyznacz aktualnego konkurenta i rób wszystko aby go osłabić niew wprost – najlepiej właśnie powstaniami, rewolucjami czy burdami których odstawianie zlecić można innym patsies – jak Ukrainie…
Ten sam mechanizm działał czy to w wojnie krymskiej, czy WW1, czy rewolucji bolszewickiej. Regułę można dalej uogólnić – jakiekolwiek mniepokoje na kontynencie są dobra dla Wyspiarzy. Stąc ktoś myślący nie mógł przejść do porządku dziennego słysząc w 2022 o powstaniu „przymierza” PL-UA-UK. Od razu wiadomo o co chodzi…
@Tryger
A widziałeś „Letters on Silesia”?
https://www.amazon.pl/Letters-Silesia-Written-Through-1800-1801/dp/1437264328
Wystarczy przejrzeć, żeby się zorientować, że niejaki John Quincy Adams zajmował się szpiegostwem gospodarczym. No i weź mi Tryger wyjaśnij po co przyszły prezydent USA szpiegował na Śląsku w1800 roku? To jest wprawdzie trochę później niż opisywał Plop, ale widać, że imperia mają szeroki zakres zainteresowań i planują na kilkadziesiąt lat do przodu.
„imperium brytyjskie nie ma przyjaciół tylko swoje interesy! ”
Nie wiem jak tam relacje towarzyskie UK, ale 'imperium’ już trochę nieaktualne.
'Byłe Imperium’ albo 'Przyszłe (niewątpliwie) Imperium’ było by chyba bardziej na czasie.