Plan antyterrorystyczny wpolityce

Posted on by cynik9

realizacja już rozpoczęta

 

W wpolityce.pl nasz ulubiony blogger K.Rybinski przedstawia swój oryginalny, pięcio punktowy  plan anty terrorystyczny.

Już punkt pierwszy – „wszyscy wycofują się z Syrii” – wskazuje na znaczną innowacyjność podejścia.  Niestety, autor niekoniecznie posiada chyba informacje najnowszej daty. Toż Izrael i Turcja razem, choć odmiennymi środkami, od dłuższego czasu niczego innego niż wycofywanie milionów Syryjczyków z Syrii do Europy, przecież nie robią…

Punkt drugi – wysłanie tych co przybyli z powrotem – jest dobry. Wymagałby jednak najpierw dywanowych bombardowań Turcji i Izraela przez NATO, wspartych na dodatek paroma tomahawkami  w Arabię Saudyjską. Zadanie jest może i wykonalne ale nie jest pewne czy NATO będzie takie zachwycone  gdy się o nim dowie.

Punkt trzeci – sprawdzamy na granicy IQ wjeżdżających. „Arabscy fanatycy nie wjadą”. Punkt dobry. Obawiamy się jednak że połowa Europejczyków mogłaby mieć poważne  kłopoty z powrotem z urlopu… Skąd też ta pewność że do wysadzenia się w powietrze potrzeba IQ mniejszego niż numer butów? A to profesor doktor nie może się wysadzić w powietrze? Zwłaszcza z habilitacją w  materiałach wybuchowych?

Punkt czwarty – „czipujemy w Europie wszystkich arabów poniżej 40-tki”. Proponujemy raczej kolczykowanie. Tańsze i przynajmniej widać od razu z kim mamy do czynienia. Wada – jak każdy dobry pomysł, socjaliści natychmiast  go zawłaszczą i zaczną kolczykować wszystkich in no time.

Punkt piąty – inwestujemy na potęgę w źródła energii które wyeliminują arabów. […]   „Za kilka lat problem terrorystów z krajów arabskich sam się rozwiąże, z braku pieniędzy”.    Punkt najlepszy ze wszystkich ale niepotrzebnie skomplikowany. Do  „wyeliminowania arabów” niepotrzebne jest żadne  „inwestowanie na potęgę”  i wystarczy tylko jedno źródło – Izrael,  mający w tej dyscyplinie znaczne doświadczenie, patrz punkt pierwszy.  Natomiast pozbawienie terrorystów pieniędzy jest  dziecinnie proste.   Czyż nie wystarczy w tym celu dać im po prostu zainwestować w  fundusz Eurogeddon?   😉

 

.

40 thoughts on “Plan antyterrorystyczny wpolityce”

    1. Dzis mamy niemiecka prowokacje wyraznie wymierzona w Erdogana. Jak rozumiem chodzi o to, zeby zlamal umowe i znow zaczal przepuszczac uchodzcow.

    1. Znajomość niemieckiego konieczna dla tego filmiku. Ale warta sprawy. Szkoda że dopiero zamach terrorystyczny wydobywa pewne detale na światło. Detale które od lat oczywiste są dla każdego który zna Brukselę.

      Prawdziwe jest przysłowie które mówi że pod latarnią jest najciemniej… Potwierdza to też oczywistą prawdę że znowu mamy rację… ;-), bardzo nam przykro. Zapomnij terrorystów, sam masowy import Islamitów jest po prostu wieszaniem się na własnoręcznie zaciśniętej pętli. Nie wiem tylko czy Polacy dorośli do doniosłości tej chwili. Jeżeli mieliśmy kiedykolwiek problem z Niemcami, a cała historia jest ich pełna, nadarza się historyczna szansa aby rachunki te wyrównać. Nasz rywal wykańcza sie sam!

      Wystarczy nie wpuszczać jednego islamisty, pod rygorem wyjścia z EU i przywrócenia kontroli granicznych, i spokojnie czekać na powstanie kalifatu brandenburskiego. Z którym nawiązać będzie potem można normalne stosunki dyplomatyczne, na trupie IV Rzeszy. Islamiści nie mają tutaj czego szukać, a że zjedzą Niemcy i przerobią na szarię może z naszego punktu widzenia być szczęściem w (euro) nieszczęściu. Taki jednak los sąsiada kraju który regularnie co pół wieku wybiera na kanclerza niepoczytalnego idiotę…

  7. Hmm … Zdecydowanie bardziej konkretna odpowiedź 🙂

    A o jakiej gospodarce piszesz ? O idealnej ?
    „tak w gospodarce istnieje prawo zachowania zysku — nie ma obiadów za darmo, nie można prowadzić nieracjonalnych, niedochodowych działań nie dopłacając do tego pełnej różnicy (w jakiejkolwiek formie — ten koszt zawsze pozostanie).”

    Bo jeżeli myślałeś o idealnej gospodarce, to podaj przykład z życia (oczywiście z dziedziny o której dyskutujemy – czyli Energii – Energetyce, paliwa kopalne itd.).

    Ja ze swej strony podam dwa kontrprzykłady – Wydobycie gazu łupkowego w USA i wydobycie węgla w Polsce.
    Jeżeli te dwa przykłady cię nie przekonują to mogę dalej wyliczać 😉

    A propos co to za prawo „zachowania zysku”, może raczej „maksymalizacji zysku” ? W dzisiejszych czasach gdy nie istnieje czystej rasy gospodarka kapitalistyczna, gdy problemy ekonomiczno społeczne są zbyt złożone by rozwiązywać je przy użyciu „zasad i praw” z czasów tworzenia nowoczejnej ekonomii, twierdzenie takie jest delikatnie mówiąc uproszczeniem.

  9. Punkt piąty jest coraz szerzej dyskutowany nie tylko w Europie czy Ameryce. Co więcej pomysły wygladają na samofinansujące się 🙂

    „The government is working on a scheme to provide electric cars on zero down payment for which people can pay out of their savings on expensive fossil fuels, for becoming 100 per cent electric vehicle nation by 2030”

    „India can become the first country of its size which will run 100 per cent of electric vehicles. We are trying to make this programme self financing”

    https://economictimes.indiatimes.com/industry/auto/news/industry/india-aims-to-become-100-e-vehicle-nation-by-2030-piyush-goyal/articleshow/51551706.cms

    1. @Lantra20:

      Chyba pomyliłeś/łaś witrynę. 🙂 Zielono-lewacko-socjalistyczny bullszit to tu aplauzu raczej nie zyska… :))

      .

      „Co więcej pomysły wygladają na samofinansujące się :-)”

      Rozdawanie samochodów za darmo „wygląda na samofinansujące się”? Chyba tylko w zielono-lewacko-socjalistycznej alternatywnej rzeczywistości… 😉

      Jak bogaty Niemiec ma gest i się samoopodatkuje na rzecz drogich elektrycznych samochodów, to będzie miał „darmowe” oszczędzanie na „drogich” (buahahaha!) paliwach kopalnych. Inaczej system „nie spina się” ekonomicznie…

      1. @ [ja!]

        A z czego wnioskujesz , że pomyliłem witrynę ? Z tego, że odniosłem się do punktu 5 wpisu Cynika: „Punkt piąty – inwestujemy na potęgę w źródła energii które wyeliminują arabów.”
        Co to za konstrukcja – „zielono-lewacko-socjalistyczny” ? Przymiotnik ? 😉

        Proponuję Ci zagłębić się w treść artykułu do któego podałem link a nie tylko „przeskanować” treść, by wydusić z siebie tylko jakiś taki kulfon językowy – „Zielono-lewacko-socjalistyczny bullszit”.

        Chińczykom też się pewnie „nie spina to”, że do 2020 chcą potroić megawaty z Renewable Energy ? W Indiach w przeszłości nie „spięły się” elektrownie atomowe w ilości chyba 7 sztuk (Polska ma tylko jedną – nie będę wspominał jaką). Obecne w Indiach około 20 000 MW energii z OZE, chcą w przeciągu kolejnych pięciu lat zwiększyć o 17 GW z OZE kosztem 37 mld dol ?
        Do roku 2022 całkowita moc zainstalowana w OZE ma wynosić w Indiach aż 74.4 GW !!! 🙂

        1. @Lantra20:

          Cóż, po prostu wzorem Gospodarza podchodzimy tu do wszystkiego, powiedziałbym… maksymalnie cynicznie… 🙂

          .

          A z czego wnioskujesz , że pomyliłem witrynę ? Z tego, że odniosłem się do punktu 5 wpisu Cynika: „Punkt piąty – inwestujemy na potęgę w źródła energii które wyeliminują arabów.”

          Bo tak jak w przyrodzie istnieje prawo zachowania energii — nie można wyciągnąć energii „z niczego”, tak w gospodarce istnieje prawo zachowania zysku — nie ma obiadów za darmo, nie można prowadzić nieracjonalnych, niedochodowych działań nie dopłacając do tego pełnej różnicy (w jakiejkolwiek formie — ten koszt zawsze pozostanie).

          I z tego punktu widzenia płyną tu komentarze, zarówno ws. propozycji K.Rybińskiego, OZE, jak i walki z globciem — jest moda, są państwa które za to płacą wyduszając pieniądze ze swoich podatników — pojawia się podaż, np. chińskich paneli słonecznych (i z którymi Unia już zaczyna walczyć zakazami — taka „zielona” ta Unia!), a które bez istnienia interwencjonizmu nie miałyby ekonomicznej racji bytu.

          Nie ma obiadów za darmo, nie ma opłacalnej energii odnawialnej bez interwencjonizmu (niestety!), którego 100% kosztów ktoś musi ponieść.

          1. Off topic:

            Czy można prosić o rozszerzenie opisu stosowania tagów HTML, gdyż stosowanie tych tagów ( https://twonuggets.com/dwagrosze/2016/03/6718.html# ) zgodnie z językiem HTML prowadzi do różnych „niezamierzonych” wyświetleń odpowiedzi do dyskusji.

            Dodatkowo od pewnego czasu nie wyświetla się „podgląd” wysłanej odpowiedzi (przed zatwierdzeniem przez Moderatora) oraz dwie inne sprawy wymagające szerszego opisu.

            Moja poprzednia odpowiedź prawdopodobnie została ucięta w związku z zastosowaniem tagów italic

            ——
            ADMIN: #1 System odnośników bezpośrednich zmieniono, sądzę że „niezamierzone” efekty znikną. Proszę uprzejmie poeksperymentować. #2 Zachęcam do zgłaszania innych usterek lub proponowanych ulepszeń do cynik9 (at) twonuggets.com. #3 Nie pamiętam aby był tu kiedyś „podgląd”. Jesteś pewny?

          2. @ADMIN

            #3 – Jestem absolutnie pewien. Jeszcze kilka tygodni temu tak to działało. Po napisaniu „odpowiedzi”, „nicka” „emaila” i kliknięciu „wyślij” pojawiała się „odpowiedź” w odpowiednim miejscu drzewa odpowiedzi do artykułu, z informacją coś w stylu „Odpowiedź czeka na zatwierdzenie przez moderatora”. Natomiast aktualnie „wysłanie” jest nieco „confusing”, gdyż nie dość, że nie ma żadnej informacji, że „odpowiedź” została prawidłowo wysłana, to dodatkowo nie pojawia się w „drzewie odpowiedzi”. Wyświetlanie „odpowiedzi” w „drzewie odpowiedzi” przed zatwierdzeniem przez Moderatora ma kilka zalet m.in., komentujący jest pewny, że wiadomość została prawidłowo wysłana, że ma kształt odpowiadający lub nieodpowiadający zamierzeniom, jest umiejscowiona prawidłowo lub nieprawidłowo itp.,

            #2 Te wspomniane poprzednio dwie inne sprawy wymagają szerszego opisu. Spróbuję wkrótce to opisać i przekazać pod podany adres email, wraz z „sugestiami”

            #1 Właśnie od pewnego czasu próbuję eksperymentować z tagami HTML wymienionymi tutaj: https://twonuggets.com/dwagrosze/2016/03/6718.html# jednakże w zwiazku z tym co opisałem w #1, metoda prób i błędów jest trochę dezorientująca. Myślę, że jedną z najważniejszych spraw w ww. opisie jest uściślenie które z tych znaczników wymagają stosowania znacznika końcowego a które nie. Przykładowo znacznik ITALIC (kursywa) w ostatnim moim wpisie zadziałał prawidłowo, tzn. po zastosowaniu znacznika początkowego i końcowego, natomiast w jednym z poprzednich wpisów (z tego co pamiętam) uciął tekst po znaczniku (dziwne …).

            <i>kursywa</i> – kursywa

            Nie wszystkie znaczniki w HTML wymagają do „prawidłowego” zastosowania, znacznika końcowego.

          3. @ADMIN

            #3 – Nieaktualne – działa tak jak kilka tygodni temu, wg. mnie tak jak powinno działać. Dziękuję !!!

  10. … problem można rozwiązać w miarę prosty sposób, wystarczy by Europa z Rosją i Chinami słyszalnie na cały świat powiedziały stop największemu terroryście świata. By przestał wpierać Arabię, czy Izrael, by usłyszał głos świata że wiemy, że Alkaida czy ISIS to ich dzieci. Że ropa naftowa jest bogactwem tych którzy ją mają. Że obszar Morza Płd-chińskiego to nie ich obszar wpływu itd. Karą za niezastosowanie się powinna być nacjonalizacja własności amerykańskiej i ,,zlanie,, dolara. Proste, proste .

  11. Cyniku a może trochę krytyki konstruktywnej zamiast zwykłego czepialstwa ?

    Przecież doskonale wiesz, że w pkt. 1 chodzi o wycofanie wojsk, doradców i.t.p.
    Chodzi o to, żeby nie mieszać się w sprawy Arabów. Niech sobie się mordują ale niech nie zrzucają za to winy na nas.
    Polityka USA doprowadziła, że USA a wraz z nimi cały świat zachodni jest znienawidzony i obarczany przez Arabów winą za ich wszystkie nieszczęścia. Zyski z tej polityki odniosły pewnie USA w przeszłości a koszty zapłacimy wszyscy.

    Punkt. 3 ma zapobiec tworzeniu się nieasymilowalnego środowiska analfabetów i biedaków, którzy są najbardziej podatni na radykalne hasła i stanowią bazę wsparcia dla terrorystów. Nie zabezpieczy to przez przybyciem terrorysty w 100% ale znacząco zmniejszy prawdopodobieństwo i utrudni rekrutację u nas. I dobrze wiesz, że nie chodzi o badanie IQ na granicy tylko o np. o wymaganie dyplomu wyższej uczelni z przydatnego kierunku (socjologom i filozofom dziękujemy;) ).

    Co do użycia Izraela do eliminacji arabów to czy uważasz Żydów za idiotów ? Po co mają ginąć sami w wojnie z Arabami ?
    Przecież wystarczy wysłać Arabów do Europy co też właśnie czynią 🙂

    1. Przecież doskonale wiesz, że w pkt. 1 chodzi o —- Dzięki za komplement ale i ja i Ty co najwyżej możemy się domyślać o co w tym punkcie chodzi.

      Masz niewątpliwie rację podkreślając aby „nie mieszać się w sprawy Arabów”. Jest to jednak Twoja własna, nie wynikająca wcale z tekstu wykładnia. Nie zauważasz chyba że „nie wtrącanie sie” jest czymś zupełnie różnym od „wycofania się”, co dowodzi jedynie tego że to „o co chodzi” wcale jasne nie jest.

      Nawoływanie wszystkich „do wycofania z Syrii”, po 5 latach wojny domowej i rozpalonych pasjach, jest IMO infantylnym życzeniem pasującym może Matce Teresie, a nie żadnym punktem planu który mógłby zostać wzięty na serio.

      Punkt. 3 ma zapobiec tworzeniu się nieasymilowalnego środowiska analfabetów — Znowu to tylko Twoja interpretacja tego bzdurnego punktu. Oczywiście zgoda że „nieasymilowalne środowisko analfabetów” jest nieporządane. Ale czy zdajesz sobie sprawę jakiego nonsensu bronisz? Takiego: cyt ” zgodę na stały pobyt w Europie mogą dostać młodzi inteligentni ludzie mówiący naszymi językami. Arabscy fanatycy nie wjadą do Europy.” Otóż terroryści dokonujący zamachów w Brukseli byli, jak byś nie wiedział, młodzi, inteligentni i mówili naszymi językami jak 3 dziwki. Do Europy nie musieli wjeżdżać bo się w niej urodzili. Po żadne zgody na pobyt stały aplikować nie musieli. I to ma być warty dyskusji „plan antyterrorystyczny”?

      czy uważasz Żydów za idiotów —- ależ skądże, wręcz przeciwnie! Najlepszy dowód na inteligencję – czołowymi bankierami zarabiającymi góry pieniędzy są Żydzi. Dlatego też pewnie żaden z nich nie zainteresował się jeszcze funduszem Eurogeddon… 😉 I dlatego też aby cyt. „wyeliminować arabów” nie muszą wcale cyt. „inwestować na potęgę”, jak chce prof.Rybinski, lecz załatwiają rzecz dużo taniej – naokoło Izraela goje wyrzynają się nawzajemm a naród wybrany siedzi sobie spokojnie za murem. Tych którzy mogliby zostać i przeszkadzać w poszerzaniu granic odprawiają, jak sam piszesz, do Europy. Widzę że chyba to Ty raczej ich nie doceniasz… 😉

      Pogodnej Wielkanocy!

    2. Co do zostawiania Arabów samych sobie…Pouczająca jest historia Kuwejtu. Kuwejt stworzono tylko po to by Irak nie urósł za bardzo w siłę a Kuwejt był za mały aby zyski inwestować u siebie. Arabowie mieli tendencje do jednoczenia się i to pod sztandarem nacjonalizmu a nie islamu, ale te tendencje Zachód umiejętnie torpedował najpierw wymyślając jakieś sztuczne postkolonialne kraje, a potem promując islamizm i własną agenturę. Ta sama metoda jest stosowana wobec Słowian. Jugosławię rozbito po to by ją wchłaniać po kawałkach do Unii Europejskiej – takiej większej Jugosławii. Rozbija się też Ruś wsadzając na siłę klin między Ukraińców i Rosjan. Po prostu centrum władzy zlokalizowanej na Zachodzie nie znosi żadnej konkurencji. W związku z tym między bajki możemy wsadzić polskie marzenia o jakimś „międzymorzu” albo grupie wyszehradzkiej. Polska w strukturach zachodnich gra rolę upiornego trybika, żywego trupa w armii nieumarłych pod wodzą Licza 40 levelu. Że tak sobie pozwolę na metaforę gier/czytadeł fantasy.

  12. Jeżeli wysadza się zindoktrynowany terrorysta to ginie masa ludzi(patrz Timothy McVeigh)i zniszczenia są ogromne a pola do dyskusji nie ma. Cześć tych arabów sobie zdaje sprawę, że metres nie będzie w raju jak pas szahida urwie im jaja.

    Dla mnie te fajerwerki to nić innego jak negocjowanie Transatlantic Trade and Investment Partnership. Wasale się opierają bo im kasa z chińskich kontraktów ucieka. Hegemonowi dupsko podsmala nawis inflacyjny i w konsekwencji podniesienie stóp procentowych. No a wtedy moim zdaniem 50% gospodarki zachodu wyparuje.

    No i tłuszcza się zapyta co się dzieje i kto za to odpowiada.

    1. Gość ma rację. Poruszam ten punkt w poprzednim wpisie – „terroryzm” jest zawsze wygodną przykrywką do wprowadzania zamordyzmu. Do punktu inscenizacji „aktów terroru” przez służby od jego zwalczania, bo kto to sprawdzi? Racjonalną zasadą po popełnieniu aktu terroru powinno być raczej automatyczne rozwiązanie wszystkich służb antyterrorystycznych jako oczywiście zbędnych, oraz ich rekonstrukcja z zakazem przyjmowania starych… 😉

      Wolne społeczeństwo płacące na służby antyterrorystyczne nie powinno ani słyszeć ani widzieć na ulicy tych służb, ani też słyszeć o żadnym terrorze, łącznie z terrorem ograniczania swoich praw obywatelskich. Jeśli słyszy już coś jest źle.

    2. Nie czytałem ustawy więc nie wiem czy nie idzie za daleko i nie mam zamiaru jej bronić ale gościu pisze bzdury.

      Ad.1 Skoro i tak mają dostęp do wszystkiego przed tą ustawą to w czym problem ? Że będzie łatwiejszy ?
      Rozumiem, że ułatwienie ma na celu skrócenie czasu w sytuacji gdy np. są sygnały o planowanym ataku.
      Bo jak chcą obywatela udupić to ta trudność im to uniemożliwi ? Żarty. Zrobią to dzień/tydzień później. Ale wykrycie zamachu dzień po wybuchu może być mało pomocne 🙂

      Ad.2 Amerykanie jakoś nie mieli problemów żeby podsłuchiwać Makrelę no ale my jesteśmy świętsi od papieża.
      Lepiej niech dojdzie do dwóch zamachów niżby jednego członka komisji weneckiej podsłuchać.
      Żal.

      Ad.3 No jak tak? Obudzić ? W gaciach (albo i bez) z wyra wyciągnąć ? Barbarzyństwo. A gdzie prawo do porannej modlitwy ? A gdzie czas na uzbrojenie ładunków ?
      A dla normalnego człowieka to żadna różnica. Zapytajcie kogoś kto to przeżył o 6:01 czy dużą różnicę sprawiłoby mu gdyby wpadli o 2:00.

      Ad.4 Telefony na prepaid nie zarejestrowane z automatu będą podejrzane i kontrolowane i o to tutaj chodzi. Nie oceniam czy i jak bardzo łamie to prawa obywateli ale skuteczności trudno temu odmówić.

      Ad.5 W USA urzędnik imigracyjny na lotnisku bez podania przyczyn może nie wpuścić do USA kogo zechce i w dowolnym momencie mogą każdego nie-obywatela deportować. Ale oni to totalitarny despotyzm – nie to co my: przyszłość wolnego świata 😉

  15. Zaglądałem kiedyś na blog Rybińskiego, ale szybko zauważyłem, że to pozer piszący krótkie, nudne i wtórne teksty. Swego czasu odmieniał przez przypadki słowo „innowacyjność” i „uczmy się chińskiego”. Miało to więcej z gadek-szmatek akwizytora niż profesora. Takie zarzucanie słuchacza słowem-kluczem.

    Punkt nr. 5 programu Rybińskiego świadczy o dużej nieporadności intelektualnej albo cynizmie. Przecież szejkowie to wasale wielkiej finansjery, figuranci wręcz. Zatem pomysł by figurantów panujących z nadania Waszyngtonu usunąć poprzez przestawienie cywilizacji na nowe źródła energii….trochę przekombinowany. To nawet nie jest poziom naiwnych Bondów. To jest specjalna troska:

    https://www.filmweb.pl/film/Austin+Powers%3A+Agent+specjalnej+troski-1997-505#

    1. @franek

      No właśnie — ja też się błyskawicznie wyleczyłem z zaglądania. Było np. też eksplowatowane do granic słowo „eurogeddon” — publika bardzo gładko to łykała…

      .

      „Punkt nr. 5 programu Rybińskiego świadczy o dużej nieporadności intelektualnej albo cynizmie. Przecież szejkowie to wasale wielkiej finansjery, figuranci wręcz. Zatem pomysł by figurantów panujących z nadania Waszyngtonu usunąć poprzez przestawienie cywilizacji na nowe źródła energii….trochę przekombinowany. To nawet nie jest poziom naiwnych Bondów. To jest specjalna troska:

      https://www.filmweb.pl/film/Austin+Powers%3A+Agent+specjalnej+troski-1997-505# ”

      A zwróć chociażby uwagę na taki jeden drobiazg: punkt 5. przewiduje… wykończenie Arabów przez… „import ropy z innych krajów”. To całkowicie logiczne — Arabowie padną na kolana, gdy my zafundujemy sobie ropę z Antarktydy… W tym samym czasie ci, których podkupiliśmy naszymi przepłaconymi zakupami nie kupią tej samej ropy u Arabów, o nie…

      Auto miał zapewne na myśli przepłacone zakupy w Kazachstanie… A dokładniej pewnie ową słynną chichę z Kazachstanu…

      .

      A na koniec zagadka godna sfinksa: K. Rybiński w tym samym miejscu zaczął chwalić… „Plan Morawieckiego”!

      Wiadomo, że brat-bliźniak PIR to „ChDiKK”, to samo „Plan Junckera”, to samo „Strategia Lizbońska”… Ale „Plan Morawieckiego”? No sam cymes…

      1. Ale ci najbardziej zasobni w ropę Arabowie są całkowicie zależni od Zachodu.
        1. Mają na Zachodzie papiery wartościowe, a więc pewnie nigdy ich nie zobaczą, najwyżej dostaną czasem kieszonkowe z…. własnych teoretycznie pieniedzy. Na pewno nie wyciągną wszystkiego ani nie zainwestują w co chcą. Nie mają żadnych środków nacisku.
        2. kupują na Zachodzie uzbrojenie (części zamiennne i backdoor – wniosek: ta broń nigdy nie może być użyta przeciw eksporterowi)

        WAŻNE: punkty nr. 1 i 2 nie są w sposób istotny dywersyfikowane. tzn. w razie problemów z Zachodem taka Arabia Saudyjska nie zwróci się nagle do Chin. Gdyby się zwróciła, miałaby kilka lat całkowitej bezbronności. A bazy USA wszędzie…

        3. nie rozbudowują potencjałów własnych krajów. np. Arabia Saudyjska wydaje na badania i rozwój 1/4 %PKB. Jeden procent to dziadostwo (Polska, Rosja), 1,5% to średniactwo (Francja), dobre jest już 2% (Chiny) a max dochodzi do 4%. Kraj analfabetów nie wykształci nawet oficera kryptologa, więc trzeba zatrudniać kontraktora z USA :D. Przy TAAAAAAKICH zyskach z ropy przez 50 lat nie pomyślano o tym? Dziwne.

        4. Na Zachodzie nie ma antyszejkowej propagandy. Jest antyperska, antybiałoruska, antyrosyjska, antychińska, w pewnym sensie antymuzłmuńska (zmieszana w niestrwany sposób z filomuzułmańską), ale o szejkach nie mówi się źle. Zachód narzuca „demokrację” w Syrii gdzie wolności są całkiem spore, ale nie w Arabii Saudyjskiej. W sumie jest prosty klucz zachodnich interewencji. Tam gdzie nie sięgała władza Zachodu, tam była wojna. Tam gdzie Zachód miał marionetkowy reżim – względny spokój.

        5. Szejkowie harmononizują politykę z Zachodem. Zbijają cenę ropy gdy poprosi Zachód (lata 80, teraz), nękają Persów gdy poprosi Izrael….nękają Syrię gdy poprosi Izrael….

        Po prostu Arabia Saudyjska to twór najprawdopodobniej masoński. Polityka i ekonomia świadczą o tym wprost, a ciekawscy znajdą to również smaczki w symbolice masońskiej. A tak appropos. Wiesz, że książe Jordanii Abdullah II wystąpił w Star Treku? Dziwne. Taki satrapa, a gra sobie w filmach kręconych w „wolnym świecie” :). Star Trek to dziełko typowo żydomasońskie lansujące komunizm i milti-kulti. Spock i Kirk (ta klasyczna seria) to członkowie loży żydomasonskiej Bnai Brith. https://www.bibula.com/?p=58246 Takich ciekawostek znajdujemy setki.

        Po prostu szejkowie to słupy władzy panującej na Zachodzie. np. taki Kuwejt specjalnie wykrojono z Iraku aby istniało bezsensowne państewko z nadwyżkami ropy lokowanymi w Wielkiej Brytanii. Bliski Wschód to ogród w którym krząta się imperialistyczny ogrodnik. To drzewko przyciąć, to podlać, a tamto ściąć, bo nie rośnie jak trzeba. Tak od 200 lat. Arabowie nie są dla Zachodu niedospępną „cywilizacją” jak np. Chiny.

        Rybiński albo nie rozumie tych mechanizmów – jest więc głupcem albo tumani widownię. Zważywszy na tytuł naukowy – jest to skandaliczne zachowanie.

        1. Ciekawe rzeczy piszesz z tym Star Trekiem, a zawsze mi się wydawało, że to promocja modelu mocarstwowej „demokracji” USA, a komunizm to źli Borgowie. 😉 Tak czy siak, jako fanowi sf jakoś nigdy mi te serie nie podchodziły, jakakolwiek by to nie była propaganda, za wyraźnie czuć było propagandę i sztuczność. Jeżeli była to promocja multikulti, to słaba, bo ja zapamiętałem z tego głównie konlikty na tle rasowym i walki jedych kultur z innymi, ale może za mało to oglądałem.

          1. Witam fana SF :). Star Trek jest w pewnym sensie uroczy, ale mi też nigdy nie podchodził. Multi-kulti to oni promowali na początku poprzez obsadę, jeszcze w czasach gdy przegięcie było w drugą stronę (tzn. segregacja rasowa). Wtedy na mostek kapitański trafiła murzynka. Piękny gest i w latach 60 nawet potrzebny, ale od 50 lat nie ma w tym procesie hamowania. Jest tylko pedał gazu. W tym czasie grali w serialu panowie z Bnai Brith, gdzie procesy planuje się z wyprzedzeniem. Można sobie wyobrazić większy cynizm? Jesteś w szowinistycznej organizacji masońskiej (tylko dla Żydów), a euroamerykanów (he he) musztrujesz w kierunku tolerancji. Multi-kulti w ramach imperium nie kłóci się z agresywna polityką zewnętrzną. Filomuzułmańska Europa niszczy wszak państwa arabskie, a spece od „walki z nienawiścią” szczują masy na Rosję.

            Komunizmu dopatrzyłem się między wierszami. np. Jean-Luc Picard pochodził z nieistniejącego już kraju o nazwie Francja, w dodatku nawet pieniądz nie istniał…. Choć w jakiejś późniejszej wersji kinowej oficer płacił w barze. Czym? Pewnie scenarzyści sami nie zaprzątają sobie głowy spójnością.

            Skoro jesteśmy w temacie SF….Nieźle dał czadu Isaac Assimov w Fundacji. Jest to wielka pochwała idei rządu światowego (wszechświatowego) bez którego wszechświatowi grozi stoczenie się do średniowiecza. Nad uratowaniem rządu światowego czuwa pewna fundacja. Mamy zatem również pochwałę instytucji fundacji – tak lubianej przez oligarchów Zachodu. Cholera wie w ilu głowach zasiał ziarno pan Assimov.

        2. franek:
          Rybiński albo nie rozumie tych mechanizmów – jest więc głupcem albo tumani widownię. Zważywszy na tytuł naukowy – jest to skandaliczne zachowanie.

          Po prostu tytuł naukowy zdobywa się w wąskiej specjalizacji i nie daje to większych gwarancji wiedzy/mądrości przy wypowiadaniu się na jakikolwiek inny temat — źle się dzieje, gdy się o tym zapomina.

          Najgorzej ta prawda dociera do publiki najgorszego sortu, wśród której nawet maturę mało kto posiada, więc profesura to dla nich już kompletny kosmos, zatem cała argumentacja sprowadza się u nich do pytania: — „A ty jaki masz tytuł naukowy, żeby zaprzeczać profesorowi?” Z pewnością do spotkania także wśród bigotów komentujących na blogu.

          1. To prawda. Słuchałem dziamdziania ludzi teoretycznie bystrych, np. lekarzy i doktorów matematyki. Dziamdzianie nie wychodziło poza schematy wtłoczone w mediach. Ci ludzie żyją bieżączką. Pani doktor matematyki boi się na przykład, że PiS zagrozi demokracji. Boi się jednak nie jako krytyk TTIP/UE itp. ale jako sympatyk KOD. No, ale naiwny matematyk może być w swoim wąskim fachu dobry, natomiast (makro) ekonomista:
            – nierozumiejący aspektów geopolitycznych handlu ropą ( omówionych np. tu: https://www.youtube.com/watch?v=ZxTFcIDgTP8 )
            – niepewności inwestycji w innowacje (np. taki dorbiazg jak stworzenie nieistniejącej technologii zastępującej ropę)

            Nie jest dobry nawet w swoim fachu. No bo co on robi. Jakieś słupki liczy bez związku z rzeczywistością?

    2. To nie jest takie proste. Te teksty są pisane w kontekście przewidywanego poziomu odbiorcy.

      G.F.

    3. @Franek

      Profesor Rybini powiedzial kiedys, jeszcze w czasach kiedy jego bloga dalo sie czytac, a komentowalo tam 3-4 inteliegntnych facetow (chyba wspolpracownikow Rybiniego), ze „Once a central banker – always a central banker”. I mysle, ze to jest klucz do rozumienia tego, co pisze w swoich postach.

  16. Bloger K.Rybiński musi się mocno natężać by być słyszany z Kazachstanu. Też w pierwszym odruchu wytłukłbym wszystkich opalonych przybyszów. Jednak bracia el Bakraoui i Mohamed Abrini to dzieciaki wychowane w Molenbeek. Toż to Belgowie- „both Belgian nationals”. Dlaczego chcecie bombardować Syrię czy inną Arabie Saudyjską? To jest produkt belgijskiej poprawności politycznej. Wpuściło się obcych kulturowo ludzi do kraju, dano socjal i zostawiono samopas. W drugim pokoleniu dzieciaki czuja się wyrzucone na śmietnik, nie mogą się znaleźć ani w sklepie z ubraniami ojca ani na belgijskim rynku pracy. Kariery nie zrobią, pracować nie muszą, to się radykalizują.

    Gospodarzu co teraz zrobią Belgowie?

    G.F.

    1. Nie wiem co zrobią. Wiem co robią i co powinni zrobić.

      Robią aktualnie w portki bo się okazało że terroryści mieli pewne plany odnośnie tutejszych elektrowni atomowych. Wprawdzie same ciekną jak zagłada bez pomocy terrorystów ale obawa jest że pomoc terrorystów sytuację mogłaby uczynić jeszcze bardziej nieciekawą. Tusk by na przykład mógł zacząć świecić w ciemności…

      Natomiast co powinni zrobić? Welwetowy rozwód jak Czesi ze Słowacją. Całą Brukselę do kupy bym sobie darował, niech idzie do czorta, niech sobie ją bierze Francja razem z terrorystami i z całą częścią walońską. Problem z tym jest taki że Bruksela jest geograficznie francuskojezyczną enklawą wewnątrz obszaru flamandzko-języcznego, i trudno wyjść z satysfakcjonującym wszystkich rozwiązaniem. Mam nawet na ten temat gdzieś nieopublikowany wpis, może trzeba go odkurzyć i puścić…

    2. Goldfinger:
      ”Bloger K.Rybiński musi się mocno natężać by być słyszany z Kazachstanu.”

      No właśnie — naraz odnalazł się w Kazachstanie, ale widocznie zaczęło być tęskno do mołojeckiej sławy „w Internetach” i znowu zaczęło się ciśnięcie głupot (nie zawsze, ale tym razem takich, że warto komentować już tylko wtórnie — jedynie komentarze do komentarza).

      .

      [Rybiński: — „Jak rozwiązać kryzys imigrantów w ciągu miesiąca?”]

      No są takie Chucki Norrisy Internetu: Max Kolonko, Ken Rockwell, trochę Gadomski, Kominek, Matka Kurka…

      No to teraz takie Państwa Islamskie to Krzysztof Rybiński gasi pstryknięciem palców, gdy przywołuje słynne indiańskie kelnerki topless, by zamówić chichę — narodowy napój Andyjskich Kazachów!

      .

      ”Gospodarzu co teraz zrobią Belgowie?”

      Skoro tamtejsi wyborcy wciąż wybierają pozorujące uczciwe zamiary lewackie eurocioty, które same wywołały ten problem? Zapewne coś podświetlą w kolorach belgijskiej flagi (Manneken Pis?). No! — IsIamscy terroryści po takim ciosie już na pewno się nie podniosą! (pewnie ze śmiechu…)

      Z kolei Grzegorz Schetyna po masowych zamachach terrorystycznych zażądał… przyspieszenia prowadzonej przez swój obóz polityki islamizacji Polski tysiącami poselekcyjnych odrzutów z niemieckiej rampy na nasze wieczne utrzymanie, „bo inaczej byłoby to spełnienie oczekiwań terrorystów”!

      Mądrość i doświadczenie przemawia natomiast ustami Julii Pitery z PO, która radzi po prostu przyzwyczaić się do częstych zamachów terrorystycznych. — Ot, myślałeś koteczku, że islamizacja kraju to tylko sama słodycz i ubogacanie? Ale na takie drobiazgi po prostu nie zwracaj uwagi…

      Za to Beata Szydło wyciągnęła z szuflady przygotowanego wcześniej gotowca, wytrzepała z kurzu, w wykropkowane miejsce z podpisem „Tu wpisz nazwę miasta” wstawiła: „BRUKSELA” i ogłosiła: — „Nie widzę możliwości, aby w tej chwili do Polski przyjechali imigranci.” I faktycznie! Po chwili chwila minęła i już wiedzieliśmy, że w tym czasie do Polski nie przyjechał ANI JEDEN imigrant! To coś jak rozkazy króla z planety „Małego księcia”, ale socjalistyczny elektorat rozpływa się z zachwytu…

      MSW z kolei próbuje wykorzystać moment „rozdygotania” i jak najszybciej przepchnąć swoje nowe ustawy „antyterrorystyczne”…

    3. Z tym bombardowaniem to OK, ale trzeba bombardować inne kraje muzułmańskie jak właśnie Belgia, Francja czy Niemcy.
      🙂
      Jak zwykle socjalistom z Brukseli zabraknie jaj aby zrobić coś sensownego. To co zrobią będzie medialne i poprawne politycznie.

Comments are closed.