JAK PRZEŻYĆ I PROSPEROWAĆ
POMIMO PAŃSTWA, SOCJALIZMU I KRYZYSU

Metale szlachetne


Aktualne ceny spot, 24h
1 oz = 31.1 g

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]


[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

Indeks akcji złota HUI, 6m
[chwilowe problemy w podawaniu indeksu HUI]

Rynki dzisiaj





Archiwa 2GR

Nasi znajomi

Autor: cynik9 - 01.07.10

Kąpiel w wodzie święconej

No! wygrałeś, panie bisie;
Lecz druga rzecz nie skończona,
Trzeba skąpać się w tej misie,
A to jest woda święcona.
    

A.Mickiewicz, Pani Twardowska

JKM na swoim blogu trafnie charakteryzuje wybór między HIVem a ebolą czyli jak skąpać się w wodzie święconej:

Odpowiadam: problemem nie są Kandydaci, tylko stojące za nimi mafie, chcące rozkradać Polskę, obsadzać wysokopłatne posady i brać łapówki. Mafia stojąca za Bronisławem Komorowskim znana jest z większego rozmachu w tym względzie. Co więcej: jeśli ta sama mafia opanuje całe państwo, to znacznie łatwiej będzie jej kraść. Ja bardzo lubię Bronisława Komorowskiego – ale patrzę też, kto Go popiera. I jeśli taki np. gen.Marek Dukaczewski ogłasza, że otworzy szampana, jeśli wygra Komorowski – to tym, co chcą głosować, radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!

Nie ulega  wątpliwości że gdyby oddać można było głos na trzeciego kandydata – plastikowego kaczora Donalda – odniósłby on druzgoczące zwycięstwo… ;-)

—————————————-

Z okazji rozpoczynającego się sezonu urlopowego wszystkim Drogim Czytelnikom życzymy urlopu zupełnie niepowtarzalnego,  czekoladowej opalenizny,  fantastycznych wrażeń  wakacyjnych na wojażach dalekich i bliskich oraz mobilnego dostępu do internetu wszędzie.

©2010 dwagrosze.com

Share

25 komentarzy do: Kąpiel w wodzie święconej

  • Tresor

    @ ananimowy- nawet jakby tak bylo ze te zmiany zawdzieczamy tylko PiS ( nie chce mi sie grzebac i sprawdzac jaka byla rzeczywista sciezka legislacyjna i otoczenie polityczne – ale z tego co pamietam podatki zmniejszane byly sukcesywnie na podstawie przyjetego znacznie przed PiSem rozkladu jazdy)to PiS sprzed tzech lat nie jest juz tym samym PiSem co dzis. Dzis jak rozumiem mamy socjoPiS.

  • Anonymous

    Ośmielę się postawić tezę, że Kaczyński jest bardziej liberalny niż Komorowski, a PiS bardziej liberalny niż PO (w konkretnych działaniach, a nie słowach). Argumenty za tym są takie:
    – obniżenie podatku dochodowego z 3 stawek 19, 30 i 40% do 2 stawek 18 i 32% – projekt autorstwa PiS
    – obniżenie składki rentowej przez Zytę Gilowską w rządzie PiS
    – zniesienie podatku od spadków i darowizn w ramach najbliższej rodziny przez minister Gilowską
    – wprowadzenie podatkowych ulg przez rząd PiS, m.in ulg rodzinnych
    – współpraca Jarosława Kaczyńskiego z Romanem Kluską (człowiek-symbol walki z biurokracją i socjalizmem) w sprawie zwiększenia swobody gospodarczej. Na tle "pakietu Kluski" propozycje PO wyglądają bardzo "blado", o czym można przeczytać tutaj: http://www.pb.pl/a/2008/02/06/Kaczynski_dawal_wiecej_niz_Tusk
    – zgłoszenie projektu zniesienia "podatku Belki" przez PiS, już za kadencji PO (być może tylko pod publikę, ale pokazuje obłudę PO).

    A propos Belki, co sądzicie o powołaniu Marka Belki przez Komorowskiego na szefa NBP, co oznacza, że o wartości naszej waluty będzie decydował ten "rasowy" komunista, znany głównie z wprowadzenia wspomnianego podatku?

  • Kot w gołębniku

    Dla mnie osobiście to bez znaczenia kto za kim stoi itd. Po co tracić czas na szukanie spisków? "A może coś jest, a może nie?" Udowodnić się nie da, popadamy w niebezpieczeństwo łatwego tłumaczenia sobie spiskami każdego wydarzenia na świecie itd.
    Dużo lepiej jest oceniać po efektach. Jeśli premier, minister czy prezydent nie robi tego co powinien wg mnie to oceniam go źle. Jeśli robi co powinien to nie obchodzi mnie kto i dlaczego go popiera. Tak jest naprawdę łatwiej żyć, a efekt będzie podobny a może lepszy…
    Jeszcze raz powtarzam: niech rządzi złodziej, aferzysta czy tajny współpracownik byle rządził dobrze i obniżał podatki… Co pisząc nadal zamierzam jutro nie głosować na żadnego z powyższych…

    PS. I już zupełnie nie rozumiem jak można głosować na socjalistę popierającego Gierka. Jak może go popierać Cynik po tym wszystkim co napisał na tym blogu. Czy nie można powiedzieć chociaż raz "nie szukajcie mniejszego zła, olejcie system"?

  • Antey

    @AnonimowyStudentEkonomii

    Pragnę tylko zwrócić uwage, że PRL radził sobie ze 120 tys. urzędników, zaś III RP ma ich 460 tys.
    Ustawy Wilczka to też spadek PRL, a gdyby nie Gierek, to III RP przez dekadę nie miałaby czego wyprzedawać. Daleko mi do chwalenia czy popierania PRLu, ale zauwaz, że jeżeli chodzi o szpitale/szkoły/PKP/zapory na Wiśle i parę innych rzeczy, nadal jedziemy na lepszym czy gorszym dorobku Gierka. I TO JEST PRAWDZIWIE SMUTNE I ŻAŁOSNE.
    Do upadłego "intelektualiści" wyżywają się na fikcyjnym serialu przygodowym dla młodzieży (Czterech Pancernych) natomiast słowa nie mówią o tym jak za państwowe pieniądze komunista Wajda propagował kłamstwa hitlerowskie i komunistyczne… coś o słomce i belce się przypomina.

  • cynik9

    MODERATOR:

    ==================================
    Ostrzegam że dyskusja na tym wątku niebezpiecznie zbliża się do wycieczek osobistych co tolerowane nie będzie. Patrz punkt 4.

    Od tego miejsca każdy post zawierający zaimki osobowe narażony będzie na wyrzucenie – sorry guys.
    ==================================

  • Anonymous

    @mantrid- skoro ad personam, to pozwól że odpowiem:
    rozumiem że te "dwie dodatkowe tury głosowania" o których piszesz,to są te Twoje konkrety.
    No zapomniałbym, powołujesz się jeszcze na Dukaczewskiego,Stokrotkę,Szechtera i Rydzyka…fakt, to też są jakieś konktrety.Gratuluję.
    Tylko za cholerę nie potrafię zrozumieć o jakiej to "demokracji" i jej "standartach" piszesz?A może po prostu robisz sobie jaja?
    Z jednym się wszakże mylisz na pewno:zupełnie nie zależy mi na "posłuchu" Twoim, ani takich jak Ty.

    TatarSF

  • Tryglav

    @Mantrid

    Nie zdzierzylem!

    Kolega nie ma za grosz czasu ni ochoty sprawdzic/przeczytac np. "Raport z weryfikacji WSI" – polecam.
    A potem ew. mozna sobie takie brednie pisac, ze nie ma dowodow…
    Dowody sa tylko co z tego, jak kary zagrozone sa maksymalnie do 5 lat pozb. wolnosci (zdrady, przekroczenia uprawnien, malwersacje itd.), a przestepstwa tego rodzaju szybko sie przedawniaja. I coz mamy? Niewinnych ludzi, ktorzy byli o cos tam oskarzani, cos tam niby przeskrobali, gdzies tam krecili lody, ale nikt niczego w pore nie udowodnil wiec sa czysci jak lza, ha ha ha …
    Pamietasz jak blyskawicznie po przejeciu wladzy przez kurdupli Dukaczewski i ferajna (w tym slawny Lesiak) przeszli na zasluzone emerytury?
    Sluchales odsluchy w/s Kaczmarka?
    Myslisz, ze "mechanik pana zony" przestal byc kretem, posypal glowe popiolem we wlasnym domu i postanowil wiecej sie nie kurwic za kase Krauzego?

    Jasne, wygodniej miec wszystko w dupie i pisac po forach "a gdzie dowody, wyroki" – w tym rzecz NIE MA!
    Sprawy sie przedawniaja, takze z powodu nieudolnosci prokuratury (np. zwykla prokuratura okregowa miast d/s przestepczosci gospodarczej) i wielowatkowosci – koniecznosc przesluchania wielu swiadkow, mozna grac na zwloke, zawsze ktos sie pochoruje, zmieni adwokata bo do obecnego stracil zaufanie itp. sztuczki, a czas leci…

    Slyszales o tym, interesowales sie?

    Rzuciles chocby okiem na wspomniany Raport?

    Wiesz chocby ile ma stron, orientacyjnie?

    No wlasnie…….

    Jak nie chcesz czytac calosci to chocby przeczytaj zalaczniki – suche dowody BEZ KOMENTARZA Macierewicza.

    Moze przestana Ci sie snic bajki o wilkach a zaczna np. o Czempinskich-wspoltworcach Platformy… ;-)

  • mantrid

    @Anonimo: "no cóż,ja widać inteligentny nie jestem."

    no jeśli ktoś nie potrafi podać konkretów a jedyne na co go stać to "miałem rację tam, uwierz mi bezrefleksyjnie tu" ani nie potrafi zrobić skutecznie niczego z łatką oszołoma – to zdecydowanie inteligentny nie jest. wymagałoby to przecież rozwoju i pokonania własnych ograniczeń, ale "ludzie inteligentni od zawsze i na prawdę" nie potrzebują się już rozwijać. im się po prostu należy posłuch ot tak.

  • Anonymous

    Widzę że obrodziło tu ostatnio "ludzmi inteligentnymi"…no takimi co to jeszcze niedawno głosowali na "partię ludzi inteligentnych"(chyba UB-UD-UW ją zwali),a wszystkich którzy obruszali się na głupotę,zaprzaństwo i renegactwo,lub po prostu myśleli inaczej niż motłoch wyznawców koszerno-ubeckiej gadzinówki obdarzali mianem "oszołomów".Teraz widzę że "ludzie inteligentni" nie wierzą w TW; za to wierzą w hrabiego kuralndzkiego…no cóż,ja widać inteligentny nie jestem.
    Tak na marginesie, to przypomniało mi się dziś to co pisało się na murach lat temu 25- "Nie głosuj Nie popieraj Nie współpracuj"…no ale to przecież było w "innej epoce" i robili to tacy mniej inteligentni, co to ekonomii nie studiowali.

    TatarSF

  • cynik9

    @anonimo:
    Pusty śmiech mnie zalewa jak czytam posty cynika… Studiowałem ekonomię

    To wszystko wyjaśnia… Rzecz wymaga minimum myślenia… ;-)

    To pozostawiając na boku zgodzę się zarówno z tym że JK jest absolutnie socjalistą a JKM nie jest absolutnie politykiem.

  • mantrid

    hmm JKM zagłosuje na złość Dukaczewskiemu. Ziemkiewicz zagłosuje pewnie na złość Michnikowi, a Monika Olejnik na złość Rydzykowi. jak sądzę, głosowanie "na złość" to taki nowy standard w demokracji.

    może wprowadźmy jeszcze ze dwie tury w tych wyborach żeby było bardziej jasne kto za kim się opowiada, bo wtedy będzie łatwiej w ostatniej turze podjąć decyzję komu i jak bardzo można zrobić na przekór. dzięki temu wszyscy zrobimy sobie na złość o wiele skuteczniej.

    z tymi wszechwładnymi służbami to ja bym prosił o jakieś konkretne dowody bo jak na razie to śmiem twierdzić że sprawa niczym nie różni się od globalnego ocieplenia i świńskiej grypy – ot grupka takich a takich ma swoją teorię której nie sposób jednoznacznie ani potwierdzić ani zaprzeczyć. podobnie jak inna grupka twierdzi, że za wszystkim stoją służby, ale Rosyjskie, a inni, że Goldman Sachs. doskonały materiał aby usprawiedliwić sobie nim każdą halucynację.

    prawda jest taka, że wszyscy od dawna mamy ustalone preferencje wyborcze i szukanie dla nich "bo" jest kompletnie bez sensu. jest wręcz szkodliwe, bo skutkiem ubocznym tego procesu są absurdalne przekonania, które potem konsekwentnie traktowane są na poważnie. i tak z czasem dochodzi do tego, że wszyscy głosują "bo tamci zagłosują inaczej".

  • HansKlos

    @Tresor
    bedziemy uwaznie patrzec na rece i reagowac konstruktywna krytyka

    O ile ci krytyki nie ocenzurują;-)

  • Anonymous

    Powiem tak.
    Pusty śmiech mnie zalewa jak czytam posty cynika nawołujące do glosowania przeciw BK i za JK :D
    Po co się tak pocić z tymi liberalnymi postami, skoro ideałem jest jeden z większych socjalistów?
    Ze niby te moherowe babcie to są za wolnością gospodarcza??? One to dumnie maszerowały przed Gierkiem i innymi sekretarzami za czasów PRL i po prostu tęsknię do czasów rządów trzymających za mordę i dających papu pod ryj…

    JKM to niestety błazen (republikanin za socjalizmem i Gierkiem :?? ), który jak wcześniej ktoś zauważył chce po prostu przebić się do szerszej publiki. Kiedyś się chwalił znajomością teorii gier i nie wiem jak mu wyszło poparcie JK (w pb.pl powiedział, że jest wybór między Biblią (JK) i Marksem (BK)???).

    Studiowałem ekonomię i wiem trochę jak to wygląda, a to co głosi JKM to również populizm, tak jak socjalizm. Ten drugi obiecuje, że naleje z kieszeni innych, a pierwszy, że z powietrza :D
    Niestety JKM to taki polityczny błazen rodem ze styku kabaretu i polityki.

    dla ciekawości wpuściłbym bym go na fotel premiera ze swoją świtą specjalistów gospodarczych (ciekaw jestem któżby to był). Założę się o grube pieniądze, że nie zrealizował by tych bredni, którymi przechwala. Nie wspominając o domknięciu budżetu…

  • Tresor

    Odezwal sie TW(?) Leszek M…Wg znanego juz klucza, poparl radosnego okularnika. Jak to jest, czy autor genialnej dekonspiracji upiornego skrotu z przeszlosci, ktory nial zostac TW i jednoczesnie wczesniej bardzo czynnie walczyl z komuna, jest rzeczywiscie taki niebezpieczny zeby oddawac wazna funcje w panstwie zadeklarowanemu juz socjaliscie? Czy objecie sterow banku centralnego przez innego domniemanego TW skadinad chwalonego przez JKM (i prywatnie takze przez zaufanych mi ludzi) za swoj realizowany w 'ciezkich czasach' socjalistyczny minimalizm, jest gorsze od jakiegos nowego Dukaczewskiego za plecami przefarbowanego Jarka?
    Uwazam ze dzis piosnka o wszechwladnych TW to raczej zwykly BS. Owszem, istnieja grupy interesow – tak jak w kazdym ukladzie politycznym- ktore popieraja okreslone status quo, ale grupy kontrolowane przez dawne struktury TW nie rozdaja dzis juz kart atutowych. Z ograniczonych opcji jakie posiadam, wybieram kurs zwiekszajacy prawdopodobienstwo minimalizacji udzialu panstwa w gospodarce. Okregi jednomandatowe? -prosze bardzo- prywatyzacja? -bardzo prosze, nie dla mleka w szkolach- jestem za, hold your horses dla bailoutow i szczepionek – jak najbardziej. A w kwestiach euro i podobnych bedziemy uwaznie patrzec na rece i reagowac konstruktywna krytyka- bo swiat nie skonczy sie na tych wyborach- sa one jednak szansa na przyspieszenie zmian w zdrowym kierunku.

  • Kot w gołębniku

    "Niektórzy do tej pory nachwalić się nie mogą tow. Stalina, Hitlera i Franco, ale zapewniam, że nie dotyczy to rodzin tych, którym komunizm lub faszyzm odebrał mienie, zdrowie lub życie.

    Swoja drogą też słyszałem jak to ludzie nie mogą nachwalić się Jaruzelskiego, szczególnie, jak ci ludzie byli Zomowcami;-)"

    Ejże, to jednak argumenty poniżej pasa. Jeśli któryś z prezydentów będzie chciał jawnie kroczyć drogą Stalina czy Hitlera to będziemy mieć jasny cel do walki. A na razie to ważniejsze jest żeby rządzący zmniejszali rozmiary patologicznego socjalu i chociaż nie podwyższali podatków.
    I tutaj muszę się zgodzić też z Michalkiewiczem, za którym osobiście bardzo nie przepadam, ale czasem pisze dobrze: "niech rządzi i razwiedka, byle dobrze".

    Jak możecie myśleć o głosowaniu na socjalistę JK? Nie żebym namawiał do głosowania na BK. Ale może po prostu choć raz z czystym sumieniem moglibyście powstrzymać się od wybierania mniejszego zła?

  • cynik9

    @anonimo: Który kandydat będzie zwolennikiem ograniczania roli państwa, a właściwie to słabszego jej wzrostu ;-). Uważam że kandydat z wąsem.

    Wąsy kandydata już poupychały dawne kontakty operacyjne i TWs gdzie tylko można, od NBP do IPN, i nie ma wątpliwości że ograniczą one państwo… ale do WSI. ;-)

  • Anonymous

    Nie twierdzę, że w Polsce nie ma związków polityki z przedsiębiorcami oraz zarabiania duzych pieniedzy dzięki koneksjom politycznym. Nalezy jednak podkreślić, że po pierwsze jest to zjawisko ogólnoświatowe a po drugie w Polsce dotyczy wszystkich opcji politycznych. Wogule to zjawisko to nie może być wyeliminowane bo nigdzie sie to jeszcze nie udało ale co najwyżej ograniczone. Jak ograniczyć to zjawisko? Poprzez zmniejszanie roli państwa w gospodarce i roli państwa w redystrybucji dochodu narodowego. Który kandydat będzie zwolennikiem ograniczania roli państwa, a właściwie to słabszego jej wzrostu ;-). Uważam że kandydat z wąsem. Co nie znaczy że nie wolałbym kandydata którego programem wyborczym jest po prostu ciecie podatków i likwidacja urzędów.
    Mich

  • HansKlos

    @Anonimowy
    W Polsce problemem są nie tyle wymaginowane przez oszołoma JKM "mafie rozkradaczy" co socjal

    Zapewniam Cię, że mafie rozkradaczy nie są wyimaginowane. Może ich nie widzisz, bo przesłania je lśniący w mediach obraz PO prezydenta, Comorry;-)

    Co do wydatków socjalnych w EUropie, to według standardów siły nabywczej (PPS), które eliminują różnice w poziomach cen między krajami, najwyższy socjal był w Luksemburgu (13,45 tys. jednostek PPS), a najniższy w Rumunii (1,27 tys.). W czołówce wydatków socjalnych oprócz Luksemburgu znajduje się Holandia i Szwecja. W Polsce (2,37 tys. jednostek PPS) należały one do najniższych obok wspomnianej już Rumunii i Bułgarii.

    z cieżkim sercem oddam głos na Komorowskiego
    Mamy w Polsce demokrację i nie ma ludzi zbyt małych, aby mogli innym szkodzić;-)

  • Anonymous

    Wybór między HIV a ebolą jest oczywisty. Z HIV-em można żyć choć nie nadzwyczajnie na ebolę sie umiera. Z tych powodów choć z cieżkim sercem oddam głos na Komorowskiego. W Polsce problemem są nie tyle wymaginowane przez oszołoma JKM "mafie rozkradaczy" co socjal wynikajacy z ustawodawstwa a moim zdaniem Komorowski przynajmniej nie będzie torpedował oszczędnosci które Polska juz wkrótce będzie musiała zacząć wdrażać w życie.
    Mich

  • Kot w gołębniku

    Wybaczcie ja na Jarka na pewno nie zagłosuję. W ostatnich dniach włączył "drugi bieg" i zaatakował przeciwnika bardzo agresywną socjalistyczną retoryką. Ze zwykłej przyzwoitości normalny człowiek nie powinien głosować na kogoś kto tak agresywnie propaguje socjalizm. A już to poparcie Gierka, to czysty kabaret…
    A JKM licząc na wzajemny pat dwuwładzy mocno się przeliczy. PO jest w odwrocie i przegra najbliższe wybory. Prezydent z PIS będzie współrządził z rządem z PIS przez 3 lata. Strach się bać, co ci socjaliści zdążą w tym czasie zrobić.
    Właśnie ze względu na to żeby nie było monopolu władzy należałoby głosować na Bronka, choć to z kolei także mnie zniechęca. Wychodzi na to, że trzeba zrobić bojkot wyborów…

  • HansKlos

    @-)
    Wolę gen . Dukaczewskiego za plecami "hrabiego " niż Jaro

    Niektórzy do tej pory nachwalić się nie mogą tow. Stalina, Hitlera i Franco, ale zapewniam, że nie dotyczy to rodzin tych, którym komunizm lub faszyzm odebrał mienie, zdrowie lub życie.

    Swoja drogą też słyszałem jak to ludzie nie mogą nachwalić się Jaruzelskiego, szczególnie, jak ci ludzie byli Zomowcami;-)

  • -)

    Przypominam , że Jadwiga Kaczyńska była przyjaciółką Jana Józefa Lipskiego – przyjaciela szefa GW – i to on namówił seniorkę Kaczyńską , żeby syn wszedł w politykę .
    Warto spojrzeć jakim "prawicowcem" był Jarosław w koalicji z LPR .
    Cała "opozycja demokratyczna " jest mu wdzięczna , że pozbył się Giertycha oddając władzę PO . Nie miejcie złudzeń co do niego .
    Bliźniacy obiecywali opór UE , zaostrzenie kar dla przestępców ,
    politykę prorodzinną , popierali wysłanie polskich wojsk na Środk. Wschód ,zawsze rozbijali konsolidację tzw. prawicy , ojciec trzeciego bliźniaka należał do KPZU przed wojną . Aż dziw , że tylu rozsądnych ludzi daje się nabrać na ich "prawicowość".

    Co do JKM to szczerze mówiąc tego się spodziewałem , bo i on robi za takiego rozbijacza , tyle, że prawdziwej prawicy . Dopóki miał kontrolę na UPR , to wszystko było dobrze , gdy utracił wpływy okazało się , że UPR idzie w złą stronę .
    Zawsze najbardziej interesowało go , tak jak bliźniaków rozbicie razwiedki .

    Wolę gen . Dukaczewskiego za plecami "hrabiego " niż Jaro . Życie nie znosi pustki , miejsce rozbitych polskich służb szybko zajmą obce . A superprezydentem i tak będzie dług .

  • Anonymous

    Nie ma Polski a więc nie może być mowy o jej prezydencie tym samym o jego wyborze.

    To co się dzieje to akt poparcia Unii Europejskiej.

  • Tresor

    Wlozyl kij w mrowisko, ale zaraz potem zmiekczyl przekaz. Po dlugoterminowej krytyce socjalisty Kaczynskiego ichwaleniu np. min. Wilczka nagrabil sobie slono, co widac po komentarzach i chyba sie przestaszyl ogolnego efektu:). A tymczasem ktos zauwazyl ze Wilczek zdazyl juz poprzec Gajowego… IMO, Korwin popiera dwoistosc wladzy, bo ma nadzieje ze bedzie mu ona na reke (gdzie dwoch sie bije…) i w zamieszaniu, jak mawial jeden z komentatorow sportowych, siegnie Żerdzi medalowej i wejdzie do Sejmu. Niestety jesli nie zmodyfikuje formy przekazu filozoficzno-swiatopogladowego na temat niektorych kwestii pozagospodarczych -nie wejdzie…

  • Anonymous

    Tak żeby było jeszcze weselej :)

    Jarosław Kaczyński powiedział w Sosnowcu, że cieszyłby się, gdyby jego kandydaturę poparł eurodeputowany Adam Gierek, syn b. pierwszego sekretarza KC PZPR. Kaczyński uważa, że Edward Gierek był "komunistycznym, ale jednak patriotą".

    http://tinyurl.com/22tbt3w

    Tim