JAK PRZEŻYĆ I PROSPEROWAĆ
POMIMO PAŃSTWA, SOCJALIZMU I KRYZYSU

Metale szlachetne


Aktualne ceny spot, 24h
1 oz = 31.1 g

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]


[chwilowe problemy w podawaniu cen bieżących]

Indeks akcji złota HUI, 6m
[chwilowe problemy w podawaniu indeksu HUI]

Rynki dzisiaj





Archiwa 2GR

Nasi znajomi

Autor: cynik9 - 14.05.11

Między nami lobbystami


Niepalącą się jeszcze wodą ze studni (;-) wznosimy toast za zdrowie dr.Gwiazdowskiego który we wpisie Premier  ma już rozeznanie umacnia w narodzie świadomość niebezpieczeństw jakie niesie ze sobą eksploatacja złóż łupków gazowych.  Za wzmacnianie linkiem trafiku  do tego bloga dziękujemy osobno… 

Trafik wzmacnia nam również pan premier Tusk, którego niedawna wypowiedź jest źródłem małej kommocji. Wg wczorajszego artykułu w GW pan premier miał stwierdzić że wie już kto jest lobbystą przeciwko eksploatacji łupków… ;-)   Wprawdzie artykuł z nazwy wymienia  tylko Gazprom i oraz parę firm francuskich i pomija 2GR ale palce wskazujące drogich czytelników mówią same za siebie!   Ach, co to byłby za niezapomniany widok!  Cynik9 lobbysta,  pewnie w kominiarce,  w towarzystwie Gazpromu i Suezu, z Totalem w tle.  Może istotnie czas aby sobie trochę polobbować teraz gdy jeszcze luźno? Jak wkrótce połowa 38 milionowego narodu mieszkająca na łupkach zacznie lobować na ulicach to trudno się będzie dopchać.

Kto tam zresztą wie co czyta dobrze poinformowany pan premier i jakie ma z tego asocjacje? Może nawet i czyta 2GR?  Przyznajemy się tu na przykład do lobowania przeciwko cenzurze internetu z której pan premier dwa razy już na szczęście się wycofywał. Ale wielu  asocjacji nie miewamy. Gdybyśmy miewali  to czyż niedawne wypadnięcie 2GR z internetu moglibyśmy w całości zwalać na przypadkowy screw-up u Google’a?… ;-) ;-)

Jednak przeciwko podejrzeniom o lobbying  przeciw łupkom musimy zaprotestować! Jeśli już przeciw czemuś lobbujemy to raczej przeciwko eksploatacji łupków przez głupki, na co niestety się zanosi. Gaz łupkowy jest w połowie gorącym hypem ale w połowie ma pewien potencjał nad którym istotnie warto się zastanowić.   A nawet zainwestować!  Istnieją rozmaite rozwiązania, o różnych kosztach i o różnej uciążliwości dla środowiska. Niosą ze sobą różne zagrożenia i różne rodzaje potencjalnych szkód. Są wreszcie rozmaite metody zapewnienia tego że pełne koszty eksploatacji łupków są poznane i że płacone będą w całości przez wypłacalnych eksploatantów z należytym zabezpieczeniem.

Istnieje jednak obawa że połączenie łupków z głupkami stać się może łatwo w warunkach polskiego hurra optymizmu mieszaniną wybuchową. Jej erupcja grozi dekadami niekontrolowanej degradacji środowiska i olbrzymimi kosztami rekultywacji wastelandu który po tym pozostanie. Koszty tego aż nazbyt łatwo będzie można zrzucić na barki pozostałych w połupkowym scheissie głupków. Będą musieli je spłacać do dnia Sądu Ostatecznego, długie lata po tym jak ostatni artyści szybkiego pieniądza spili łupkową śmietankę (nie mylić z cocktailem frackingowym) i wybyli w siną dal.

Kto wie, być może rzeczywiście mamy pod spodem drugą Norwegię którą podobno chcemy budować. Gaz łupkowy może być w tym  pomocny. Ale jeśli rzeczywiście mamy go aż tyle ile mamy  to zanim się zdecydujemy na masową eksploatację i zdewastujemy sobie przy tym środowisko to przynajmniej  zacznijmy emulować tę Norwegię od właściwego końca – wychodząc z EU!  Norwegia do pompowania swojego gazu,  i  do liczenia z tego zysków,  jakoś EU  nie potrzebuje i dobrze na tym wychodzi. Trafiając w naszą  Mother lode po co nam jeszcze unia?  Chyba nie do dzielenia zysków?  Jeśli trzeba w tym celu trochę polobbować to się zgłaszamy na ochotnika!

P.S. Mini primer dla nieprzekonanych o niebezpieczeństwach  tradycyjnego “frackingu”  bo przecież “woda jest na głębokości 300m a szczelinowanie dokonuje się na paru tysiącach metrów”  itd…   Istotnie, bez nierównomierności górotworu,  czego jednak wykluczyć nie można,  szansa na “wstrzyknięcie” cocktailu frackingowego bezpośrednio  do wody pitnej wydaje się niewielka.  Woda “paląca się w kranie” może być w większości przypadków,  i oby tylko była,  jedynie alegorią podkreślającą rozmiar problemu i jego powagę.  Połowa  wstrzykniętego  scheissu wraca jednak na powierzchnię,  uzupełniona innym,  ropopochodnym scheissem typu benzenu, toluenu i reszty.  Netto efekt – gigantyczne ilości silnie toksycznego odpadu przemysłowego z którym nie wiadomo co zrobić. Komunalne oczyszczalnie ścieków – gdzie istnieją – nie są od tego.  Każde stanowisko do szczelinowania to zasadniczo wielka mieszalnia  chemicznego scheissu idącego do ziemi i przechowalnia scheissu wychodzącego z ziemi.  To tu właśnie dochodzi,  siłą rzeczy,  do większości skażeń  wody pitnej i otoczenia.   Dla bardziej dociekliwych –  Water Near Shale Fracking Sites Polluted – a Study Says.

 

 

Inwestowanie
w gaz łupkowy?
??

sens? nonsens? wszystko jest możliwe!

Raport sponsorowany TwoNuggets
Inwestowanie w gaz ziemny

kwiecień 2011

Dostępny wkrótce – abonament 2N wymagany

 

©2007-2011 www.twonuggets.com wszelkie prawa zastrzeżone

Share

6 komentarzy do: Między nami lobbystami

  • przemądrzałe bydlę

    Cyniku, szacunek dla Ciebie i R. Gwiazdowskiego, że w mądry sposób podejmujecie ten śliski temat. Jako, że obaj macie autorytet dla wszystkich, którzy interesują się ekonomią, nie jest tak łatwo zapędzić Was do kąta pod tytułem: “Kto przeciw planowanemu modelowi eksploatacji łupków, ten ruski agent”. Za to dziękuję.
    Chciałbym też zaznaczyć, że nie uważam, żeby za planowanym modelem eksploatacji łupków po polskiej stronie stały głupki. Uważam, że to po prostu przekupieni zdrajcy oraz wcześniej wyhodowani agenci CIA i BND (być może wchodzą tu też w grę powiązania masońskie?). Z Polski została planowo zrobiona bananowa republika, a mocarstwa, które tego dokonały, muszą przecież mieć u nas swoich sługusów. Sługus to niekoniecznie głupek.
    PS. W poniższym linku jakiś raport o łupkach. Ktoś mi polecił, ale jeszcze nie czytałem, więc nie wiem, czy dobry:
    http://iddd.de/Frac.htm#wstep
    Pozdrawiam

  • futrzak

    cynik9:
    no nie, tego typu backupy(i restore!!! sam backup to betka) to jest bardzo droga impreza i zadna normalna firma nie robi tego dla serwisu udostepnianego za darmo. Google bynajmniej nie jest tu wyjatkiem.

  • cynik9

    @futrzak: oczywiście że nie! Coś chłopcy spieprzyli, zdarza się. Jednak przy klasie Google emanującą pewnego rodzaju technologiczną perfekcję można byłoby się spodziewać że backup-ują się po zęby i że mogą cofnąć się dowolny dystans bez ambarasującej straty danych, w tym przypadku komentarzy czytelników z 2 dni.
    ——————-

    @Yulek: Czy byłbyś tak uprzejmy wymienić ich nazwy

    Staram się być zawsze bardzo uprzejmy ale nie zawsze mogę. Raport został zamówiony przez klienta i zawiera tzw. actionable information. Jest ponadto w okresie karencji. Po jej upływie na pocz. czerwca zostanie udostępniony za niewielką opłatą tylko zainteresowanym inwestorom 2N.

  • futrzak

    osobiscie watpie, zeby awaria w google byla "celowa".
    Generalnie ich serwis blogowy jest darmowy, a o takie rzeczy dba sie raczej mimochodem i w ostatniej kolejnosci, ponadto sa one traktowane jako platforma testowa do roznych nowych wynalazkow.
    Zaloze sie, ze wlasnie to mialo miejsce – jakis nieudany update, po ktorym cos sie spieprzylo w bazie danych…

  • Anonymous

    Czyli wychodzi na to że w szeregi UE Niemcy nas przyjęli nie ze względu na piękne kobiety tylko za gaz? A.S

  • Yulek

    Cyniku, bardzo mnie zainteresowała informacja o bezpieczniejszych technologiach wydobycia gazu łupkowego.

    Ja obstaje przy swoim, że łupki powinniśmy wydobywać tylko technologiami, które nie zniszczą naszego środowiska, bo bez środowiska wyginiemy.

    Czy byłbyś tak uprzejmy wymienić ich nazwy chociaż, co by można się było zapoznać z nimi?

    Fukushima właśnie pokazuje, że głupkom można pozwolić żyć, ale nie można pozwolić wytwarzać energii w żadnej postaci, chyba, że ktoś wynajdzie generator prądu na głupotę.