O inwestowaniu negatywnym

czyli jak nisko może coś (ktoś) spaść

Proszę nie strzelać do listonosza. My tylko zdajemy sprawę i się dziwimy. A konkretnie dziwimy się temu czego uczyć musi na uniwersytecie Harwarda prominentny ekonomista, były doradca Busha juniora, Greg Mankiw. Otóż profesor Mankiw zaproponował niedawno aby FED nadal obniżał stopy procentowe. I zaproponował to całkiem serio, nie w New Yorkerze jako żart, ale w poważnym New York Timesie.

Zdawałoby się że z dalszym obniżaniem stóp jest jeden problem obiektywny – stopy procentowe są już na zerze. Ale nie jest to problem dla profesora Mankiwa który chce je zrobić negatywne. Co to oznacza? Mniej więcej to że pożyczasz więcej a musisz oddać mniej.

Niby deal dobry… ale tylko dla tego kto chce i może pożyczyć, i dla którego branie jeszcze większego długu w obecnej sytuacji ma sens. Czyli praktycznie dla nikogo, w szczególności w Ameryce. Do ekonomistów Harwarda nie dociera jak widać że głęboki jogurt w jakim znalazła się Ameryka, a z nią reszta świata, ma swoje źródła w nad obfitości łatwego kredytu i gigantycznych długach na każdym poziomie, a nie w ich braku. Nadal chcą leczyć chorą gospodarkę lekarstwem które ją wykańcza.

Inna sprawa że każda pożyczka ma dwa końce. Oprócz biorcy biorącego więcej a mającego zwrócić mniej jest także i dawca. Ten musiałby dać więcej a zgarnąć mniej. A gdzie profesor Mankiw znajdzie durnia-inwestora który zainwestuje więcej aby zebrać mniej? Otóż nigdzie, w tym cały problem. Trzeba zatem pistoletem kogoś sterroryzować aby skłonić go do takiej „inwestycji negatywnej”.

Oczywiście odpowiedni efekt osiągniemy dopiero przy masowym terrorze w skali całej gospodarki, coś na kształt NEPu. Czyli właśnie przy negatywnych stopach procentowych zaaplikowanych przez FED. Co jednak z postawami aspołecznymi? Zdarzyć się przecież może jakiś współczesny kułak który zamiast ochoczo „inwestować negatywnie” na ujemnie „procentujący” depozyt w banku ukryje swoje zarobione dolary pod materacem. Jeżeli kolegom Mankiwa w rządzie nie uda się rozpalić na czas inflacji to jego $100 za rok będzie nadal równe $100. Heck, może nawet przy podmuchu deflacji za rok będzie mógł kupić za to więcej. O ileż to lepsze niż zwrot minus 3%, czy minus 4%, o który stopnieje jego $100 depozyt w banku.

Tu Mankiw chwali swojego studenta za wyjście z ciekawym rozwiązaniem problemu kułaków, czyli z grubsza reszty społeczeństwa. Na czy polegałoby to nowatorskie rozwiązanie? Na tym że FED ogłasza iż za rok banknoty z numerami seryjnymi kończącymi się na przypadkowo wylosowaną cyfrę, od 0 do 9, stracą wartość. Czyli co dziesiąty banknot za rok wyparuje, stanie się bezwartościowy. W ten sposób rząd zasieje niepewność. Każdy kułak śpiący na dolarach będzie budził się w nocy zlany zimnym potem. Zaraz rano poleci z dolarami wydobytymi spod materaca do banku aby je gdzieś w pospiechu „inwestować”. Zwrot z inwestycji minus 3% jest wciąż o niebo lepszy niż minus 100%! Że też ktoś wcześniej na tą genialną ideę nie wpadł. Dzierżyński nie musiałby odstawiać mokrej roboty. Nie na darmo do Harwardu ściągają najbystrzejsi z całej Ameryki. Wróżymy temu studentowi jeszcze bardziej prominentną karierę rządową niż jego mentor.

Pozostawmy jednak w tym miejscu Mankiwa i jego studenta na boku. Ich pomysły mogą być jedynie prowokującym eksperymentem myślowym. O implikacjach tego nonsensu pisze zresztą elokwentnie dając Mankiwowi odpór na swoim blogu Mish, do którego odsyłamy zainteresowanych czytelników.

Nam chodzi tutaj o szerszy wymiar całego tego „eksperymentu”. O to że tego typu rzeczy stanowiące nic innego jak otwarte nawoływanie do kradzieży, są w ogóle publikowane. Że bez żadnych ceregieli i bez żenady znany ekonomista, do niedawna prawe ucho prezydenta, proponuje rzeczy jawnie sprzeczne z konstytucją. Warto przy tej okazji zdać sobie sprawę do jakich granic deprawacji rządowy establishment gotowy jest się posunąć aby okraść i okiełznać populację. Populację do której coraz bardziej zdaje się docierać świadomość głębokości kryzysu w jakim się znalazła. Za jakiś czas dotrze też co innego – że jedynym lekarstwem na terroryzm „negatywnych stóp” może być sztabka złota której pomysłowy student Mankiwa nie wykasuje na odległość.

©2009 TwoNuggets